Вторник, 21.01.2025, 23:11
Приветствую Вас Гость
Календарь

SP

Форма входа

Это интересно
LF:
Статистика

Рейтинг@Mail.ru


ML

Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 13 14 »
Показано 121-135 из 201 сообщений
81. [ANTov]  (06.02.2011 01:11)
0  
http://nstarikov.ru/blog/8110 "интернет-митинг против вступления России в ВТО"
прошу присоединиться (расширить аудиторию)

80. [ANTov]  (05.02.2011 16:49)
0  
http://s008.radikal.ru/i304/1102/b6/3934a00b9b0f.png один график как целая статья

79. [ANTov]  (31.01.2011 16:48)
0  
http://readers.lenta.ru/news/2011/01/31/frozen/
http://torquemada.bloground.ru/?p=11421
новодворскую и борового взломали, скрины почты интересны. может статью кто склепает

78. Vladimir Overseer [bbird]  (27.01.2011 23:26)
0  
И вам спасибо, что смотрите. Мы всегда вам рады.

77. Челмедветосвин   (26.01.2011 21:17)
0  
Всем здрасте,мне очень понравился ваш сайт,и я его постоянно смотрю.Спасибо за сайт

76. Vladimir Overseer [bbird]  (19.01.2011 15:24)
0  
Вопрос еще по начертанию шрифтов. Вам нравится вот такой, как на BADNEWS, "классический книжный" - или лучше перейти на более легко читабельный Arial?

75. Vladimir Overseer [bbird]  (19.01.2011 15:24)
0  
>>Мешанина цветовых пятен и очень мелкий текст. Извините, но изучать это желания не возникает. Не так должен выглядеть сайт, где основная информация - ТЕКСТ.

ОК, это замечание по сути дела.

Мы, кстати, поэтому и набросали существенно разных дизайнов, чтобы люди могли посмотреть и выбрать, какой больше нравится и какой удобнее. Сменить один на другой для нас - плёвое дело, вопрос в том, на какой?

Насчет мешанины цветовых пятен соглашусь не полностью - скажем, базовый дизайн BOHN.RU построен ровно на двух цветах, один из которых серый. Плашки оранжевые. Ну еще для выделения теста используется голубой - но это можно даже не считать, его мало и он холодный.

А вот что касается размера основного текста - да, я полагаю, что вы правы. Надо делать крупнее. ОК, это мы оперативно порешаем.


74. Vladimir Overseer [bbird]  (19.01.2011 15:09)
0  
NIK>>вместо добавления форума, привычных для интересующихся пользователей сервисов...

Вы хотите форум? Да без проблем. Это уже не первая такая просьба. Когда news.bohn.ru еще располагался на домене LASTNEWS.ORG.RU, там был сделан форум. Он и сейчас там есть - http://news.bohn.ru/forum

И что? И ничего. Никто туда писать не хочет. В реальности форум оказался никому не нужен.

Такая же ситуация с форумами на более узкоспециализированных ресурсах. Да что там форум - вы же видите, что даже простым комментированием материалов развлекается лишь небольшая кучка из всех тех тысяч людей, что ходят к нам материалы читать.


73. Vladimir Overseer [bbird]  (19.01.2011 15:09)
0  
NIK>>Необходимость же перемещения на другие страницы, блоги и т.п., где все это предлагается видимо обсуждать более подробно(ваше развитие идет ведь в этом направлении?)

Нет, идея не в этом.

Видите ли - достаточно многие жалуются, что на BADNEWS слишком большой поток новостей и статей. Что мол не успевают увидеть статью, как она уже уходит с главной.

Единственный реальный способ решить эту проблему - создание более узкоспециализированных ресурсов, а затем агрегация новостей с них на корневых порталах в виде анонсов и т.д.

Если же пытаться вместить всё-в-одно, неизбежно получается LENTA.RU. То есть каша. Это уже вчерашний день.


72. Vladimir Overseer [bbird]  (19.01.2011 14:56)
0  
NIK>>Лично мне не хватает возможности быстро вернуться к своим комментариям в статье которая заинтересовала, вернуться и просмотреть еще раз свои и может быть добавленные комментарии.

ОК, понятно. Будем думать над таким функционалом.

На Пикабу, несомненно, функционал комментирования реализован с технической точки зрения и с точки зрения юзабельности очень хорошо. В результате это привело к засилью на ресурсе школоты и к постоянным срачам.

Я бы не хотел, чтобы с нашими ресурсами случилось то же самое. Поэтому трекинг обсуждений и требует столь серьезного обдумывания.


71. NIK   (19.01.2011 12:52)
0  
Пересылка пользователя на какие-то странные, казуального пошиба ресурсы, вместо добавления форума, привычных для интересующихся пользователей сервисов... суть типичнейшие грабли на которые вы не преминули наступить. (Или это с целью предполагаемого какого-то заработка с использованием вышеописанных ресурсов?) Ну сказали бы об этом прямо(я бы понял - деньги всем нужны).
Или у вас так:
В муках родилась Концепция Развития. И будет насильно внедрена в аудиторию. Поскольку хозяин барин. А кому не нравится - не доросли до ее понимания. И могут идти лесом. (Ситуация кстати многократно повторяющаяся на сотнях ресурсов.)
Или все же не так?

70. NIK   (19.01.2011 12:51)
0  
Господа сайтодержатели! Походил по вашим предлагаемым ресурсам. Мешанина цветовых пятен и очень мелкий текст. Извините, но изучать это желания не возникает. Не так должен выглядеть сайт, где основная информация - ТЕКСТ. Насколько удобен для чтения ваш сайт, настолько же неприятны эти произведения "мегадизайнеров", для которых текст второстепенен и в идеале вообще бы не нужен. Потому что читать - это включать мозг, домысливать, а это тяжело. То ли дело картинки да ролики. Чей та ваши развивающие инициативы мне все больше кажутся сомнительными.

69. NIK   (17.01.2011 15:05)
0  
"Не всем нравится, когда посторонние люди могут свободно смотреть историю, кто и что написал." - довольно странно..., а для кого пишут? для знакомых? А что, авторам неинтересно, когда их статьи обсуждают?
"Но, к сожалению, мы не планируем превращаться в социальную сеть (как Пикабу), и поэтому продвижение трекинга обсуждений до уровня читателей не кажется нам необходимым." - то есть обсуждение не желательно? Или желательно, но в другом месте?
Превращаться во что-то я не просил. Просил всего лишь об удобном сервисе. Ну раз "продвижение трекинга обсуждений до уровня читателей не кажется необходимым", то просьбы снимаются.

68. NIK   (17.01.2011 10:32)
0  
Блоги - это конечно модно, но постоянно умничать в них человек не в состоянии. Поэтому они либо сдуваются, либо начинают наполняться чепухой. Ваш формат лично для меня более удобен: вверху статья - внизу обсуждение. Ничего не мешает работать с контентом, не рассеивает внимание и не сбивает с мысли.

Необходимость же перемещения на другие страницы, блоги и т.п., где все это предлагается видимо обсуждать более подробно(ваше развитие идет ведь в этом направлении?), мне не нравиться. Там другие картинки, другие шрифты, другое строение сайта, а это опять же рассеивает внимание и сбивает с мысли(чисто психологический момент). Необходимость тратить время на привыкание раздражает.

А если глобально, удачи конечно. Творите, выдумывайте, пробуйте и дальше. smile


67. NIK   (17.01.2011 10:31)
0  
Господа сайтодержатели! Выражусь поподробней.

Лично мне не хватает возможности быстро вернуться к своим комментариям в статье которая заинтересовала, вернуться и просмотреть еще раз свои и может быть добавленные комментарии.

Подобный сервис практически идеально реализован на pikabu.ru. (ВНИМАНИЕ! Я не сравниваю сайты(и не хочу вас как то поддеть или обидеть)! Я хочу привлечь ваше внимание только к этому техническому моменту). Может обзаведетесь чем-то подобным?



Имя *:
Email *:
Код *: