Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Провал Стратегии-2020 - это провал всей идеологии фундаментального либерализма
Будут ли выводы?
...Этот первый шаг должен вызвать дискуссию, в центре которой стоит вопрос о стратегии развития Нации, как на краткосрочную, так и долгосрочную перспективу. А. Подберезкин
Стратегия (инновационного развития 2020 - А.П.) задает долгосрочные ориентиры развития субъектам инновационной деятельности, включая органы государственной власти всех уровней (!? - А.П.), науку и предпринимательский сектор, а также ориентиры финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки, поддержки коммерциализации разработок. Инновационная Россия 2020
Провал программы "Стратегия-2020" - это, прежде всего, провал всей идеологии фундаментального либерализма 1990-2000-х годов, а не каких-то конкретных концепций и идей, тем более административных решений. Понимание этой главной причины крайне важно для того, чтобы не повторить этой ошибки, которые обязательно произойдут в случае простой "корректировки" "Стратегии", объявленной В. Путиным.
Основные критические положения "Стратегия-2020" повторяют основные соображения относительно национальной стратегии развития, которые я многократно озвучивал, начиная с конца 80-х годов прошлого века: необходимость национально ориентированной социальной идеологии как системы взглядов элиты и общества на развитие нации, укрепления институтов государства и социального потенциала, необходимость ясной стратегии национального развития, основанной на идеологическом прогнозе и стратегическом планировании и т.д.
К сожалению, к 2011 году мало что изменилось в принципиальном плане, хотя сторонники существующей модели развития и поспешили списать ее провал на мировой кризис. Как заметил Г. Павловский, "Накануне цикла федеральных выборов 2011-2012 годов российский консерватизм дискредитирован и готовится к капитуляции. Он слишком слаб, чтобы выполнить обязательное домашнее задание - привести в государственный строй и правовой порядок победы прошлого десятилетия"[4].
"Прогрессивные" либералы немедленно отреагировали в своих оценках периода В. Путина и Д. Медведева, спеша списать неудачи ... на реакционность режима. Как сказал С. Караганов, "... стоит понимать, что последние десять лет выполнялась именно реакционная и консервативная политическая повестка. Многие демократические свободы были свернуты, была восстановлена властная вертикаль, восстановлено сильное, жесткое и успешное во внешней политике государство. Соответственно, сейчас потенциальная повестка дня этих групп уже практически исчерпана"[5].
В 2010 году в очередной раз вновь стало ясно, что "Стратегия-2020" провалилась. Хотя отход от нее в 2008-2009 годах связывался с мировым кризисом. В действительности, эта стратегия изначально была неверной и нереализуемой в силу более принципиальных и фундаментальных соображений. И, прежде всего очевидной недооценки политических и социальных аспектов этой стратегии ее разработчиками.
К сожалению, когда в конце 2010 года В. Путиным было принято решение "скорректировать" "Стратегию-2020", не меняя ее целей и приоритетов.
Провал принятой в марте 2008 года "Стратегии" так ничему не научил российскую правящую элиту. И, прежде всего тому, что России нужна долгосрочная стратегия опережающего национального развития[6], основанная на идеологической системе взглядов, а не ее частный технологический аспект, который не включает (да и не может включать) ни политических, ни социальных, ни демографических, ни иных важнейших моментов развития нации и государства[7].
Повторяется и прежняя ошибка, когда, по сути, политическую стратегию готовят узкие эксперты одного ведомства, придерживающиеся вполне определенных либеральных взглядов. Кстати, которые многократно ошибались и не добивались успехов по сути дела ни разу за последние 20 лет. Не вижу причин, почему они не ошибутся в очередной раз.
Вот почему можно заранее предсказать вероятные результаты реализации (точнее - ...
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: Экономика |
Просмотров: 2482
| Рейтинг: 5.0/1
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Алексей Иванович Подберезкин родился 7 февраля 1953 года в Москве, в семье рабочего [9]. Окончил восемь классов средней школы, в 15 лет начал работать слесарем-электриком на экспериментальном заводе имени Панфилова [15], [9], [11]. После службы в армии вернулся на завод [13] и начал учиться в вечерней школе и на подготовительных курсах Московского государственного института международных отношений (МГИМО) [15], [11].
В 1979 году Подберезкин экстерном окончил МГИМО [9]. Был оставлен в институте на должности научного сотрудника [15], [11]. В 1981 году стал руководителем группы научных консультантов Комитета молодежных организаций (КМО) СССР (занимал эту должность до 1985 года) [11].
В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию по военно-политической проблематике и международным отношениям. С 1985 по 1990 год был старшим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) и Дипломатической академии МИД СССР [13], [15]. С 1987 года выступал в печати с предупреждениями об опасности внешнеполитического курса Михаила Горбачева - Эдуарда Шеварднадзе. Позиция Подберезкина в конце 80-х годов в этой связи была расценена как "антиперестроечная" и "милитаристская" [12]. и ты.ды и ты.пы. http://www.lenta.ru/lib/14167248/
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
