19:35 Что будет с Киргизией. | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net Непозволительная роскошь суверенитета Сегодня факт обширного воздействия военно-политического руководства США на формирование внутриполитического процесса в Киргизии тем или иным образом признан даже официальными лицами американской администрации. Так, в докладе экс-главы посольства Соединенных Штатов в Киргизии Стивена Янга по ситуации в республике, составленном им для своего прямого руководства незадолго до мартовских событий, говорилось о необходимости устранения от власти Аскара Акаева и приведения на его место представителя сил оппозиции, подконтрольной американским специальным службам. Согласно некоторым данным, содержание этого и других докладов господина Янга (равно как и содержание донесений, полученных из других, «альтернативных» источников информации) было услышано в Вашингтоне. В любом случае, финансирование средств массовой информации и молодежных движений, оппозиционно настроенных к власти, ощутимо увеличилось. При этом была расширена и номенклатура расходов – деньги стали выделяться даже на судебные издержки. Еще более откровенно о вмешательстве Соединенных Штатов во внутренние дела суверенной Киргизии заявляют представители экспертного сообщества. В частности, профессор Славянского университета в Бишкеке Александр Князев, говоря о событиях 2005 года, отмечал: «Я не верю в спонтанность всего случившегося в Киргизии. Я думаю, что существует четкий, продуманный, подетальный план этих действий. Была попытка внести организационное начало в эту деятельность. В прессе некоторые активисты молодежных движений и не скрывали, что их «готовили в предшествующий период к сопротивлению силам правопорядка во время массовых демонстраций, митингов, манифестаций». Заранее были подготовлены, изготовлены достаточно качественно лозунги, повязки, плакаты… Проводились семинары со СМИ, с журналистами, правозащитниками, неправительственными организациями. Я знаю, что уже в 2004 году одним из направлений их <американцев> активности была работа с диаспорами. Причем, исключение было сделано для русской диаспоры в Киргизии, с русскими они не работали. Они активно работали среди уйгуров и даже среди оставшегося незначительного количества в республике немцев, среди узбеков и среди других национальных меньшинств». Стремление американской администрации контролировать ситуацию в среднеазиатском регионе вполне понятно. Пути транспортировки грузов, идущих в Афганистан с территории соседнего Пакистана, в значительной мере контролируются племенами, населяющими окрестности Хайберского прохода, и регулярно подвергаются нападениям с их стороны. В свою очередь, транспортные конвои и караваны, идущие с севера, все чаще разграбляются на подходе к провинции Кундуз, подавляющее большинство населения которой составляют пуштуны. Представители той же народности, число противников проамериканского режима среди которых постоянно растет, все больше переселяются в район портового города Карачи, что в перспективе может серьезно угрожать целостности и эффективности еще одной транспортной артерии. С учетом сложившейся в данном регионе военно-политической обстановки, специалисты в области стратегического планирования в Пентагоне пришли к логичному выводу о необходимости на данном этапе основной упор делать на обеспечение контроля именно северных коридоров, проходящих через территории Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. На этом фоне понятным становится готовность американской администрации использовать ресурсы собственных спецслужб для формирования благоприятной для себя конфигурации политической ...
| |
|
Всего комментариев: 0 | |