хочу "маленький ВВЭРчик"
обещаю прочитать инструкцию сперва, а потом включать)))

Такие мини-АЭС уже разработаны фирмой Тошиба, и стоят не очень-то дорого.
Они закапсулированы на весь срок эксплуатации (20 лет) и не требуют обслуживания, ремонта и доступа квалифицированного персонала.
Их ставили, кажется, на Аляске.

Вот еще пара-тройка таких катастроф, а это возможно, учитывая сложившуюся ситуацию с сейсмической активностью в некоторых регионах, интересно у автора будут такие же оптимистичные прогнозы по поводу атомной энергетики?
Старые АЭС не переделать и не внести изменения в конструкцию, это правда. Но АЭС старых типов стоят в большом количестве в странах граничащих с сейсмически активными районами и с так называемым "огненным кольцом". И учитывая недавние землетрясения, можно видеть, что сейсмическая активность в последние несколько лет повысилась. Поэтому если предположить, например , что произойдет еще одно такое землетрясение, рядом с похожей станцией старой конструкции, то как и в случае с Японией, получаем еще одну зону непригодную для проживания. А еще есть момент с накапливанием отработанного атомного топлива с реакторов, его становится все больше и его нужно где-то хранить, т.е. очередное засорение земли ядерными отходами.
Теперь вопрос, а нужна ли такая "чистая" атомная энергетика кому бы то ни было, кроме людей, которые делают на этом деньги?
Учитывая то, что намного более чистые методы генерации электроэнергии уже давно существуют, но их по каким то причинам не используют (почему?)

На самом деле у знергетики (как ,наверное и у других отраслей)есть два главных врага.Это я ,как энергетик-практик с большим стажем,заявляю.Первый-это ,,смелый экспериментатор",которому всё хочется чего-нибудь попробовать учудить не так ,как положено и посмотреть чего получиться.Второй - это ,,эффективный манагер",которому говоришь,что вот здесь надо зарезервировать,а он кричит :,,Да ты знаешь ,сколько это стоит,и так пербьётесь"Ну раз,другой перебились,а на третий - УПС.