Главная » 2010 » Октябрь » 29 » Еще одна абсурдная трактовка финансового кризиса
07:14
Еще одна абсурдная трактовка финансового кризиса
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
В 2009 г. в издательстве «Питер» выходит книга Николая Старикова «Кризис. Как это делается?». В данной книге автор пытается ответить на многие вопросы, связанные с возникшим феноменом. Но насколько удачны, научны, оригинальны и разумны эти ответы?
В 2009 году в России в издательстве «Питер» выходит книга Николая Старикова «Кризис. Как это делается?» [1]. Что же это за произведение? Проясняется ли в нем такое загадочное явление, как современный финансовый кризис? Есть в нем оригинальные трактовки кризисных явлений, которые ранее ускользали от взора аналитиков, или нет?
Попытаемся в самых общих чертах ответить на эти вопросы.
1. Журналист versus экономист. У новой книги Николая Старикова есть вполне определенная специфика, а именно: она написана журналистом, а не профессиональным экономистом. На первый взгляд, в этом нет ничего плохого, ибо не только экономисты имеют право высказываться по поводу экономики. Однако есть все-таки во всем этом некоторый нюанс.
Дело в том, что экономист и журналист по-разному смотрят на многие явления и в этом состоит глубинное различие в этих профессиях. Экономист пытается разобраться в глубинных причинах и механизмах функционирования экономики, а, следовательно, и кризиса. Он абстрагируется от всяких этических и лирических аспектов обсуждаемой темы. Он не склонен никого обвинять, хотя и может выявить ошибки в действиях тех или иных экономических агентов. Короче, он работает с некими безликими силами и интересами. Разумеется, эти силы и интересы персонифицируются в лице тех или иных субъектов, но сами эти субъекты не имеют для экономиста большого значения, ибо вместо них могут выступить иные действующие лица. Главное - в мотивах, ресурсах и механизмах. Журналист же ориентирован на выяснение совершенно других вопросов, а именно: кто виноват в тех или иных событиях? Кто конкретно сделал что-то не так? К кому надо предъявлять претензии за допущенные ошибки? Его задача выявить не объективную, а субъективную основу рассматриваемых явлений. И в этом коренное различие между взглядом на кризис экономиста и журналиста. Можно сказать так: экономист проводит исследование, тогда как журналист - расследование. И подходы, и идеология, и конечные результаты таких подходов, разумеется, будут совершенно разными.
Книга «Кризис. Как это делается?» полностью подпадает под указанное различие, ибо она слишком явно грешит попыткой обвинить в кризисе кого-то конкретного, усматривая в его действиях элементы заговора. По мнению Николая Старикова все было заранее продумано и спланировано враждебными силами. Таким образом, красной линией книги является теория заговора, которая в разных главах получает разные аранжировки. Главный вопрос, который пытается решить автор, состоит в том, кто же собственно является той враждебной силой, которая вызвала нынешний финансовый кризис. И, разумеется, ответ на этот вопрос отыскивается довольно быстро.
Оговоримся сразу, что журналистское творение само по себе еще не уступает научному произведению. Экономисты отнюдь не узурпировали право на истину в последней инстанции. Иногда западные журналисты создают такие монументальные труды по тем или иным экономическим вопросам, что они уже мало, чем отличаются от чисто научных трактатов и ничем им не уступают. В этом случае журналисты пользуются многочисленными статистическими источниками и богатым цифровым материалом, ссылаются на других авторов, занимавшихся соответствующей проблематикой. Типичным образцом такого подхода может служить книга Наоми Кляйн о брэндах [2]. К сожалению, ничего похожего в книге Николая Старикова нет. Литература по кризису, которая насчитывает тысячи серьезных публикаций, почти не представлена; редкие ссылки на маргинальных авторов и столь же маргинальные работы заменяют реальную фундированность проделанной работы. Разумеется, ...
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: Экономика |
Просмотров: 4411
| Теги:
| Рейтинг: 1.5/2
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем gaal_dev на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
А что, факты изложенные Н.Стариковым в указанной книге не верны? Помоему наоборот, все предельно четко и ясно, про ФРС США особенно. Кстати этот пост разместил некто gaal dev, проживающий в Австалии, т.е. "англосакс" :-) подданный её величества британской королевы.
11 bbird (02.07.2010 20:04) Пока что результатом этой "операции США" является бурный рост Китая. И как дальнейший дефолт бакса может помешать ему - кагбэ непонятно. Вообще когда мне говорят фразу, что мол США хочет "сжечь массу необеспеченных долларов" - это, простите, сразу всё говорит об умственных способностях говорящего. Это просто "пчелы против меда" какие-то.
Ну вы напрягите моск и подумайте - ЗАЧЕМ США что-то сжигать? Им куда как проще продолжать печатать и печатать зеленые бумажки и накручивать нолики в компьютерах - ну будет понемногу курс зеленого понижаться, ну так и что - им-то он по-любому ничего не стоит, цена бумаги и даже меньше.
У всех этих Стариковых логика первоклассников. Им, видите ли, кажется, что США напрягают проценты по долгам, и они хотят долги "сжечь". Идиоты, что сказать - по своим долгам США платит процент пустой бумагой, собственноручно накрученными ноликами в компах. Как это может напрягать?
Нее, дорогие - в том-то и прикол, что резкое изменение ситуации США нафиг не нужно. Резкое изменение их опускает. Они бы, если б могли, еще сто лет тянули ту же самую резину.
Но не могут. То есть - рычаги не у них.
Воткните наконец в это. Это же так просто - если автомобиль едет совсем не туда, значит, руль не у вас. Если он не тормозит, когда вы жмете на педаль тормоза - значит, и педали настоящие не у вас, а у вас - фуфел, видимость педалей.
Логика, изложенная в книге проста и понятна. И так прокомментировать мог только человек саму книгу не читавший.
Честно скажу, со Стариковым согласен. Причём со всем написанным в его книгах. И не надо плеваться на термин "англо-саксы". Это у него скорее географическое обобщение (место их пребывания, в основном - ЮСА и Англия).
Гаал, можно было бы согласиться с тобой в части мотивов действий САСШ - что им там выгодно, а что нет, но дело скорее всего в том, что не штаты как таковые решают, что им делать, а что нет. Вот и ты сам чуть ниже пишешь про надгосударственное управление.
Стариков же в части анализа фин.-экономической суеты во многом прав, вот только он подняться выше этого не может/не хочет, увидеть, почему это происходит. Не в том плане, что вот есть де жирные коты и им хочется дальше жировать. А в том, что же такое было внедрено в сознание всего населения планеты, что это позволяют, откуда корни этого. Финансово-экономическая удавка на шее планеты - это один из низших приритетов управления глобальным процессом. Чтобы это было возможно, была проведена большая работа с фактологией, хронологией процессов, а главное мировоззрением. Ты вот сам выпуливаешь со скоростью пулемета "разоблачительные" опусы о религиях - они что просто так появились?, об управлении коллективным бессознательным - а кто за кулисами?, извращается история народов - кому выгоден раскол меж поколениями и культивирование комплексов национальной неполноценности?, начинается вой о расовых ограничениях - кому выгоден раскол меж нациями? Вопросов можно задать тыщи, все они напрямую касаются предмета исследований старикова, но стариков сознательно уходит от этого, предпочитая сосредоточиться на описании лишь финансового механизма.
Можно хоть сколько говорить, что планетой правят пара сотен кланов, что их слишком мало, что правят они с помощью ссудного процента, что чтобы их скинуть нужно совсем чуть-чуть (чего там - несколько тыщ человек на фоне миллиардов) и... никто ничего не делает. И вот тут то и зерно - почему люди разобщены, не могут этого увидеть и сделать?
но стариков сознательно уходит от этого, предпочитая сосредоточиться на описании лишь финансового механизма. С учетом нынешних реалий и наличия статьи 282, он вынужден уходить от персоналий, иначе прикроют его деятельность, и навешают ярлык "того самого", который уже заработал например Ю.И.Мухин.
Ранее не писал, сейчас не удержался. Спасибо, уважаемый gaal_dev, поржал! По пунктам, Стариков по образованию - экономист. Это раз. Книги Вы его явно не читали либо намерено "забыли" упомянуть про ту часть, в которой объясняется, почему Россия не может вот так вот "запросто" начать печатать свои деньги. Это два. Ну и 11 сентября, с организацией профессионального сноса башен, очевидно показывает почему поистине нелепо думать, те же силы не способны навредить и собственному государству, своему народу, да еще и самому себе. Это три.
(это не заговор, а надутие финансового пузыря вот он и лопнул)
Датировки кондратьевских волн
Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие кондратьевские циклы/волны:
* 1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики) * 2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг. * 3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг. * 4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг. * 5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз) * 6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз) [3]
Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическим укладами (вот откуда их Калашников кстати взял)
1-й цикл — текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля. 2-й цикл — угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель. 3-й цикл — тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей. 4-й цикл — производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство. 5-й цикл — развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники. 6-й цикл — возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий) [4].
http://www.koob.ru/perkins/confession_of_an_economic_hit_man А дальше? КОБ?
Neo Почитайте Петрова К. П. Концепция Общественной Безопасности. Нужно знать всем русским людям. На сайте есть о КОБ. Его аудиолекции есть в интернете. Рекомендуйте другим.
...
Кто-то написал к одной из книг комментарий - софистика. Интересно в чем именно?
К сожалению Петров, будучи хорошим пропагандистом КОБ, ей противоречил своей же политической деятельностью. От заунывных по форме (но безупречных по содержанию) манускриптов КОБ, его видеолекции отличались живостью. Но лично у меня не хватало терпению смотреть на него. Лучше страницы полистать.
статья г.., а в книгах Стариков логика железная. особенно это понравилось :) "...частные банкиры решили, что их интересы не должны переплетаться с интересами государственной власти..." забыл еще дописать: государственной власти и народа
Глупости: 1) Творца не отрицаю, все его дети :P С Христом - требует проверки Если бы не искажения, умные вещи у него есть.
Я прагматик. Присматриваюсь к Интегральной йоге. http://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм http://ru.wikipedia.org/wiki/Интегральная_йога http://ru.wikipedia.org/wiki/Шри_Ауробиндо
2) http://lurkmore.ru/Тролль Некоторые признаки тролля: * Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым); (неа) * Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства; (возможно) * Обманная самоидентификация(лицемерие); (неа) * Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля). Хотя встречаются и интеллигентные худосочные тролли; (неа) * Накидывание говна на вентилятор. (неа) * Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и пр. (точно нет)
TO gaal_dev: А Вы молодец! Давайте еще что-нибудь не по теме своего же поста. А то что-то перестало сгибать от смеха. Могли бы проверить, что Стариков не журналист, а 1) публицист 2) экономист. Чтобы треть поста сразу не была столь очевидно бессмысленой. В Остальном тоже никакой конкретики сплошной вой в лучших традициях западной пропаганды. Ну, а если уж Вы позиционируете себя как прагматик, то позвольте, но как это вяжется с "кризис никому не выгоден"? Однако, должен заметить Вы приносите пользу! Если Вы рекомендуете КОБ, то им увлекаться точно не следует. Спасибо!
цитата: В своих исторических книгах автор опирается на мемуары участников и очевидцев описываемого события, в книгах, посвященных современному положению дел в политике и экономике — на публикации в СМИ и в Интернете. Часто пользуется откровенно демагогическими приемами: изложением исторической информации без ссылок на источники. При проверке зачастую выходит, что такая информация является выдумкой автора. Так в своей книге "От декабристов до моджахедов" Стариков, описывая события, имеющие отношение к маршалу Груши пишет, что "...И в решающий момент исчез с поля битвы". Однако исторические факты свидетельствуют, что с поля битвы Груши исчезнуть не мог, поскольку он даже не участвовал в битве при Ватерлоо...Не успел. Блюхер попросту обхитрил Груши...
Николай Стариков: «США специально организовали кризис. Чтобы поставить на место Россию!» (:D Вот так неожиданно бац и кризис)
Про национализацию рубля у него понравилось.
ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_доткомов Фактически «кризис доткомов» стал одной из репетиций мирового финансового кризиса, начавшегося несколькими годами позже. В надувании биржевого пузыря мирового финансового кризиса приняли участие уже гораздо большее количество ценных бумаг из разных сфер экономики.
Предшественником финансового кризиса 2008 года был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов[1] и в начале 2007 года переросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов (англ. subprime)[2]. Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надёжные заёмщики[3]. Постепенно кризис из ипотечного стал трансформироваться в финансовый и затронул не только США[4]. Котировки на фондовых рынках резко снизились. Для компаний существенно сократились возможности получения капиталов при размещении ценных бумаг. К началу 2008 года кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы[5].
книга адски крутая, еще очень понравилась "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Именно факты представлены! По поводу кризиса - те же коб говорят что неуправляемых процессов не существует. Кто думает иначе - отказывает в наличии мозгов людям которые на данный момент делают погоду в мире, а это большая глупость, ибо никогда не стоит недооценивать врага. Вот и с Гитлером та же история совершенно(его приход к власти не был стихийным)
http://www.ljpoisk.ru/archive/7179367.html 24/07/2010 12:34 Ну-да, большего придурка, чем Стариков в нашем инете еще поискать. Демагог, лжец и профессиональный мерзавец.
Иван Аршинов, 27.05.2010 12:35:55 Я бы с большой осторожностью относился к версиям Старикова. Он совершенно открыто строит свою карьеру на том, что оправдывает любые решения власти и правительства во внешней политике, а говорить о врутренней избегает, ссылаясь на свою некомпетентность... Неужели Николай не понимает, что внутрення и внешняя политика, особенно в современной России, совершенно неразделимы и нельзя понять одну, не анализируя и не осмысливая другую ? В любых действиях Президента и Премьера Стариков видит тонко просчитанные шахматные комбинации, направленные на благо России и считает, что существующую власть вообще нельзя критиковать, чтобы не вызвать ослабления страны. Книги его довольно поверхностны, а аналитические статьи по поводу текущих событий вообще нельзя рассматривать всерьез. Не может быть откровенный карьерист и демагог серьезным исследователем и аналитиком. Его утверждение о том, что Россия находится под неким мифическим Игом и обязана в силу своей исключительной слабости платить дань (например, так он оправдывает размещение стабфонда на Западе, непотопляемость Чубайса и т.д.) не только не выдерживает никакой критики, но и абсолютно им не аргументируется, а заявляется, как аксиома. Вот, к примеру, один из его многочисленных перлов: «Что отдал Путин Китаю? Один спорный остров. Что получил взамен? Отсутствие причин для войны». Так отдал бы китайцам всю Сибирь, вообще был бы мир на все времена. Не знает Стариков,что аппетит приходит во время еды? По этой логике необходимо срочно отдать Японии Курилы,чтобы не было войны и так до логического завершения... Может быть США и стоят за потоплением судна, но улик нет и думаю не будет, а потом, необходимо конкретно показать, зачем США хотят развязать конфликт с Ю.Корей и зачем и как пытаются втянуть в него Китай. Этого Стариков не сделал. США сейчас выстраивает свои отношения с Китаем,просматривается идея разделения сфер влияния в мире между этими странами,даже идет речь о формате G2... Что-то здесь явно не клеится. Версию Степана Степановича считаю наиболее вероятной, естественной и логичной.
В предисловии в книге Старикова "Кризис, как это делается" написано, при опровержении любого из приведенных фактов, автор готов отдать весь авторский гонорар. До сих пор ни одного умника не нашлось и деньги Стариков сохранил. Когда читаешь наивные опровержения идиотов всегда поражаешься одному, все аргументы против строятся исключительно на эмоциях. При этом аргумент типа, "так делают все чаще" всего используется, как основный. Вот и наш Центробанк так делает. А этот мудило может ответить, как вообще возникает дифицит бюджета в государстве? Стариков один из немногих, кто задает простой вопрос - народ, а чего мы в таком абсурде живем? Ведь все поставлено с ног на голову. Что это такое экономика доверия? В точных дисциплинах каковой является экономика не может существовать доверия. Типа давай сегодня дважды два будет пока пять, а завтра три. Абсурд. Деньги не могут существовать как товар, по Римскому праву за это рубили голову. Цезарь понимал, что за этим последует хаос. Не может государство просто печатать деньги и обменивать бумагу на материальные ценности, это переворачивает всю логику законов материального мира. Сегодня в ВВП США материальное производство составляет всего 12%! Ну и где мощная экономика? Надоел этот дибилизм и те дибилы, которые убеждают, что это нормально, когда с тебя снимают последние штаны.
Народ, понимать надо, gaal dev человек служивый, ему велено было, написать он и написал, как смог. И ведь хорошо написал, много, старался. А вы накинулись. Сработает как дополнительная реклама Старикову.
Так забавнее 
