22:09 Главная статья американского экспорта | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net В социологии, а с недавних пор и в быту, есть довольно популярный термин: «ролевая модель». Для многих подростков сегодня ролевыми моделями служат звёзды шоу-бизнеса. У каждого обычно по нескольку таких моделей, каждая в своей сфере, и каждой он пытается подражать. Например, быть привлекательным как Брэд Питт, умным как Энштейн и богатым как Билл Гейтс. Теперь представим, что у большинства населения какой-то страны или региона есть общая ролевая модель «доминирования» в течении как минимум нескольких поколений. С большой вероятностью можно предположить, что она сформирует модель поведения нации в целом, при попытке этой нации подчинить себе другие народы. Попробуем проверить нашу модель на практике. Кто был ролевой моделью в средневековой Европе? Несомненно, феодал. Поколения европейцев вырастали со стойким убеждением и множеством наглядных примеров, что ничего приятнее на свете нет, чем быть лордом, герцогом, бароном и т.д. – носить оружие и иметь абсолютную власть над куском земли и кучкой безоружных крестьян. Кажется, я только что выяснил, почему из европейцев получились такие талантливые колонизаторы и работорговцы. Из некоторых лучше, чем из других. Как мы помним, крупнейшими колониальными империями были Испания, Португалия и Англия. Забавно, что эти страны были неоднократно и полностью оккупированы с моря (не просто ограблены пиратами и викингами, а именно захвачены) этнически чуждыми местному населению воинами. Т.е. ролевая модель испанцев, португальцев и англичан должна была не только ездить на лошади и носить меч, но ещё и плавать под парусом и говорить на незнакомом своим крестьянам языке. Можем ли мы то же самое сказать о французах, итальянцах, немцах или шведах? Неудивительно что успехи последних в колонизации мира были скромнее, хотя ни во владении оружием, ни в умении строить корабли, ни в жестокости они не уступали англичанам, испанцам и португальцам. Просто у британцев и пиренейцев была ролевая модель доминирования приплывшего из-за моря лорда над чуждым ему народом, а у остальных колонизаторов - нет. Особенно плачевны последствия неправильной ролевой модели доминирования в колонизационном опыте русских. Их веками грабили кочевники и заставляли платить дань людьми и хлебом. Когда, в эпоху расцвета Российской Империи и СССР, пришла очередь русских доминировать в Евразии, они умели отлично захватывать, мародёрствовать, весьма неплохо справлялись со сбором дани рекрутов и хлеба. Больше никакой пользы из колоний они извлечь не могли. Они просто не умели эффективно эксплуатировать завоёванные территории и население. Завоёванные народы, если не подвергались уничтожению в процессе покорения, с удивлением обнаруживали, что под гнётом русских всё равно живут лучше, чем сами русские. Поэтому и Российская Империя и СССР, при наличии обширнейших густонаселённых колоний, регулярно оказывались банкротами – хлеб и рекруты в 20 веке уже просто не окупали содержание мощнейшей армии. Весьма нагляден пример европейских евреев. Последние 2000 лет они проживали среди этнически и религиозно отличных от них народов. Их часто грабили, ограничивали в правах, время от времени просто выгоняли с обжитых мест. Там где удавалось обосноваться надолго, они жили в гетто. Можно предположить, что главным предметом зависти и ролевой моделью «доминирования» жителей гетто были полноправные горожане вне гетто. Теперь вам понятно, почему государство Израиль содержит два таких крупных гетто как Сектор Газа и Западный Берег? Глядя на согнанное туда и периодически громимое армией, этнически и религиозно чуждое им население, потомки ашкенази и сефардов могут, наконец-то, почувствовать себя «полноправными горожанами». Теперь попробуем применить нашу модель к американцам. Чему из поколения в поколение завидовали американцы? Богатству? Да, но то же самое делали все и всегда. Что особенного именно в американцах? Наверное то, что они все и...
| |
|
Всего комментариев: 2 | |||
| |||