Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Товарищи нам правильно указали на то, что дизайны новых сайтов нуждаются в доработке - например, там слишком мелкий шрифт, и т.д.
Мы оперативно внесли изменения, и вот что хотим у вас, наши дорогие читатели, спросить:
Во-первых, какое начертание шрифта вам больше нравится?
Чтобы было легче выбрать - вот два дизайна, отличающихся шрифтами: Шрифт классический (джорджия сериф, как на BADNEWS) - сайт RussianLeaks Шрифт современный (вердана ариал) - сайт Мир Техники CYRO
В теории считается, что современный шрифт более читабельный. Однако лично мне кажется, что классический более привычен по книгам, и потому более приятный.
Во-вторых, какие дизайны вам кажутся более приятными и читабельными - светлые или темные? Ну то есть где текст идет черными буквами по белому, или белыми по чёрному?
Пример "светлого" дизайна - это уже приведенные выше сайты. Да и BADNEWS это тоже "светлый" дизайн.
На GunMan использован точно такой же "классический" шрифт и такого же размера, как на Badnews, так что сравнивать читабельность довольно просто.
Ну и третий вопрос - нужен ли форум на сайтах политической направленности? На форуме, понятное дело, удобнее обсуждать новости, а еще там значительно ниже требования к публикации (то есть к открытию тем) - собственные темы смогут открывать практически все зарегистрированные пользователи. Так вот - оно вам надо?
Цветами и шрифтами там можно поиграть, но сам дизайн форума будет таким.
Ответы на вопросы, и вообще все ваши соображения по дизайну сайтов пишите прямо сюда, в комментарии.
Ваш BBird
...
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем bbird на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Лично я за классический шрифт и светлый дизайн однозначно. Форум нормально(разве что мелкое черное на синем не очень...). Спасибо за внимание к пожеланиям.
Вполне читаемо. Масштаб увеличиваешь,входит для чтения.Молодци. Удобно.Так держать.Темный фон непривычный.Цвет шрифта к ниму потемней желатильно(попробуйте желто-зеленый: http://gunm.ru/news/afganistan_glazami_pilota_vertoljota/2011-01-16-56 .Тут слишком контрастный.
Про более темный шрифт для "черных" дизайнов подумаем, попробуем.
Некоторые говорят - мол наоборот такой большой контраст хорошо, другие как ты говорят, мол лучше снизить. Видимо, сделаем вариант и покажем - пусть народ поглядит, сравнит.
Пока что ощущается следующая ситуация: для светлых дизайнов лучше читается "классический" шрифт (как здесь), а для темных всё же более разборчив "современный" (вердана).
Однако еще есть соображения СТИЛЯ. Скажем, на сайтах, посвященных современной технике (вроде CYRO.RU), "классический" шрифт смотрится слишком академично. А на исторических сайтах как-то стрёмно смотрится современный шрифт, несерьезно как-то.
За светлый дизайн. Темный симпатичен в целом, но, как уже говорилось, большой контраст заставляет глаза уставать (ессно ИМХО). Для темного дизайна, по моему, лучше бы подошел контраст как, например, в прогах-читалках - можно несколько часов читать и глаза не устают (по моим соображениям - нужнее он как раз на сайтах исторических, да и на любых, где статьи объемные.) А в остальном, все хорошо))
Величина шрифта на самом деле не столь важна, страницу можно при желании увеличить в люмои броузере. Однако, контрастность можно слегка уменьшить, применив вместо белого фона лёгкий-кремовый (но не голубой, не серый, не зелёный и не розовый). Что-то желтоватых тонов. Ни в коем случае нельзя ставить на чёрном фоне - это убийственно для глаз. Глаз воспринимает общий поток света, и если он (поток) мал, старается шире открыть зрачок. В целом это приводит в итоге к созданию повышенного контраста изображения.
ОК, я понял. Для новостных и политических сайтов берем светлый дизайн, шрифт классический, крупный.
Я только что переделал под такой дизайн сайты BOHN.RU и NEWS.BOHN.RU, и сделал некоторую интеграцию их друг в друга. Смотрите на результат.
Кроме того, я сделал на BOHN.RU линейку новостей с BADNEWS (робот берет 20 верхних новостей с главной). А на NEWS.BOHN.RU уже давно есть аналогичные линейки новостей с кучки других наших сайтов. Смотрите, оценивайте - насколько это удобнее, чем было.
Черный (точнее, почтьи чёрный) фон вокруг, но текст идет черным на светло-желтоватом рулоне (закос под старую бумагу или выделанную кожу манустрипта). Шрифт современный, простой - чтобы максимально легко читалось.
Понятно, что там вокруг много цветов и вообще украшательства, ненужного для нормальных сайтов, но мне интересно ваше ощущение от того, насколько этот вариант ЧИТАБЕЛЬНЫЙ.
Касательно белого текста на черном - на сайте GUNM.RU я сделал основной текст серым (даже не совсем серым - D2CBC0, то есть чуть подвинутый в розовато-желтый).
Еще сильнее завалить яркость - уже становится хуже читать.
С цветами я поиграл - варианты цветного текста выглядят аляповато. Всё-таки основной текст надо делать чернобелым, или почти чернобелым - а красить можно только фон.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
