Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Не секрет, что Запад давно и настойчиво вел игру на разрушение единства властного тандема. Заходы делались с разных сторон и в разной форме.
Тут и бесконечные похвалы со стороны западной прессы в адрес Медведева на фоне таких же бесконечных обвинений в адрес Путина. Тут и любовь к ДАМу со стороны наших либералов и «демократической» российской общественности и печати. Тут и высказывания Бжезинского и виднейших политиков Запада, тональность которых была всегда одинаковой – мы видим в Дмитрии Медведеве большой потенциал и при нем будет легче достигнуть договоренностей.
Дмитрий Анатольевич – это устремленная в будущее Россия, говорили политики и СМИ Запада. Владимир Владимирович по их словам – это движение в прямо противоположном направлении.
Даже в качестве демонстрационного действия провели празднование дня рождения Горбачева в Лондоне. Видите, как мы любим тех, кто с нами?
Отсутствие полного государственного суверенитета толкало наш властный тандем к заигрыванию с Западом. Когда ты даришь «партнеру» надежду получить все желаемое без противостояния, то удерживаешь его от резких движений.
Перед ослом всегда лучше махать морковкой, пока он в нее верит. Вот этим ослом и оказался Запад, который бежал за морковкой либерализации жизни в России, в которой русский народ является помехой.
Надо сказать, что по всем законам жанра наш президент, словно невеста на выданье, не отвергал ухаживаний с либерально-западной стороны. Но, как и положено невесте, в нужный момент сделал свой выбор. С моей точки зрения – абсолютно правильный.
Но с точки зрения Запада он не просто совершил ошибку. Он не оправдал ожиданий. Он обманул.
Кто из министров у нас самый прозападный и самый неприкосновенный? Кудрин. Вот его устами Медведеву и озвучили «черную метку». Смысл заявления Кудрина прост – не пойду работать к премьеру Медведеву. У президента Медведева работаю, а к нему же к премьеру уже не хочу.
Это прямая речь. Мы на Западе не хотим, чтобы Вы, Дмитрий Анатольевич, были премьером, а Путин стал президентом. Мы хотим видеть в президентском кресле только Вас и именно Вас. А вы нас обманули. Мы Вам больше не верим.
Такое заявление из уст министра Кудрина, чья кандидатура в качестве министра финансов согласовывалась с мировой финансовой элитой – это проверка решимости тандема.
Это вызов. Можно ведь и не заметить слов министра. Что будет делать Медведев?
Увольнение Кудрина показывает решимость нашего тандема. Не случайно провокационное заявление делал человек, увольнение которого не происходило 11 лет. Не так просто уволить министра финансов, не имея полного государственного суверенитета. В финансово-ориентированном мире.
Но дело сделано — Кудрин уволен. Какова реакция Запада?
26.09.2011 — снятие Кудрина. 27.09.2011 — обыски в офисах Газпрома в Европе. 28.09.2011 — Би-Пи («British Petroleum») отказалась профинансировать заранее согласованный проект в «Сколково».
Кто выдвинул идею «Сколково»? Дмитрий Анатольевич.
И это только начало. Решение тандема, озвученное за полгода до президентских выборов, не устраивает Вашингтон и его сателлитов. Поэтому в ход пойдут обычные «аргументы»: взрывы, теракты, информационное давление. Обязательно будет сделана попытка в период до выборов президента России существенно обрушить мировую цену на углеводороды.
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: Политика |
Просмотров: 4608
| Рейтинг: 5.0/1
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Немного конспирологично,не особо грамотно, по-калашниковско-кучеренковски кривовато, хотя по-любому, не очень правильно и сильно смещены акценты. ВР еще летом выразил сомнение насчет финансирования проекта в Сколково, потому что Россия послала его нах по Штокману, а ранее-по Сахалину-2.За несколько недель до снятия Кудрина, в офисе ВР в Москве СК РФ провел обыски и нашел кучу неудобоваримой для англов информации, в частности, тесное сотрудничество ВР с МИ-6.Аж с перепугу их премьер впервые за 5 лет поднял свою гордую жопу и прилетел как угорелый. Обыски на Западе по ГП провели не потому что Кудрина сняли, а выявили ряд нарушений со стороны дочек Газпрома в местных законодательствах по НАЛОГАМ.Данная проверка была инициирована самим Газпромом, который делает вид, что ничего не знал.Потому что с пуском СП и ЮП на полную мощность ряд офисов - дочек придется закрывать, потому что главным газораспределителем станет Германия. Чешский офис, прибалтийские, польский, венгерский, румынский, словацкий и пр. за ненадобностью надо будет закрыть.А по заключенным договорам это сделать не так просто.С Чехией, например, у нас договор до 2035 года, если мне не изменяет память. Если же договора и офисы оставить как есть, то ответственность за поставку им газа из России напрямую сохранится.Зае...мучают судами. Ну да ладно, Стариков жжет, пусть жжет.Есть-то надо. Кудрина сняли, чтобы отвести его от предстоящего удара второй волны кризиса - 1 и ублажить не очень грамотный в финансовом отношении электорат-это 2. После выборов Президента, он опять займет ключевую должность, потому что реально высокий профи и много сделал для России. Предупрежу ряд идиотизмов типа ЗВР КУДРИН САМОЛИЧНО ХРАНИТ "в США" и пр. бред .ЗВР хранятся в нашем ЦБ в виде золота, алмазов, акций с долговыми обязательствами США там же. Ряд акций, в долларовом эквиваленте размещены на биржах, где "работают", принося намс с вами прибыль. Не заплатить по первому требованию России США не смогут - неплатежеспособность страны по внешним долгам и обязательствам - прямая дорога к дефолту и банкротству страны.Да и посмотрите на сайте ЦБ долю доллара. Коля, не затуманивай мозг обывателям своими бредовыми конспирологическими инсинуациями.
"ЗВР хранятся в нашем ЦБ в виде золота, алмазов...", ВАСЯ, ЖГИ ЕЩЕ!!! , и про акции с долговыми обязательствами США, пиндосию уже акционировали? "Ряд акций, в долларовом эквиваленте размещены на биржах, где "работают", принося намс с вами прибыль", вы это точно про ЗВР? И кстати, Василий, сменили бы уже аватарку, а то как в старом анекдоте, "вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте".
Серж, ЦБ России независим от ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ органов власти.Это правильно, а то любой пермьеро-Президент мог бы давать цу по тому или иному вопросу.А сам ЦБ со всеми потрохами принадлежит государству и все его имущество является федеральным.Просто он обязан проводить независимую финансовую политику с целью поддержания курса рубля, проводить когда надо эмиссию (печатание), играть на курсе валют, хранить звр.Не больше и не меньше.В финансировании различных программ, бюджетной политике страны и пр он не имеет никакого отношения.Это ограниченно самостоятельный орган, подчиненный сам себе и Законодательным органам Рф.
Выскажу сугубо личное мнение, тем более оно несколько отличается от мнения Василия. Господин Стариков не идеален в своих рассуждениях, но нельзя не признавать логичности его творческих изысканий. Сравнивать Старикова с Калашниковым, это значить не знать и не читать книг Старикова, либо не читать Калашникова. Это абсолютные антиподы, даже как-то неудобно писать об этом, словно рассказывать, что жи ши пиши с буквой и. Кудрин при всем его милом почти детском лице ввовсе не ангел от экономики и уж тем более, ни "высокий профи". Злой бухгалтер да, но экономист никакой. Как министр финансов, он как песок в двигателе, при нем экономика России имела быстрый износ при минимальной производительности. Созданный им механизм исполнения бюджета, это фактически механизм перекручивания бюджетных денег в мясорубке временных ограничений, когда за два последних месяца года необходимо было спалить все бюджетные ассигнования. Для России тупой Carrency Bord существенно тормозит развитие. А Центральный банк лишь исполнительное звено англосаксонской модели финансовой экспансии. Не видить этого значит отрицать реальность. Финансовая модель Кудрина это бесконечные денежные ограничения и таргетирование инфляции исключительно монетарными методами, причем весьма малоэффективными. В предкризисный период экономика нахапала западного инвестиционного капитала, который при первой же угрозе рванул из страны, обваливая нашу банковскую систему. Постоянное нытье о западных инвестициях, при откровенной пагубности этого процесса для национальной экономики. Да можно листов пятнадцать написать о кудриских глупостях, как финансиста. Но бухгалтер он действительно хороший, как финансист дерьмо. И Центральный банк у нас служит ни стране, а врагам страны. Это тоже как жи ши.
Olegator, да из чего вы заключили, что КАЛ - хороший бухгалтер? Да никакущий! Он хоть день бухом проработал? Нет. А без практики в этой профессии состояться ну никак невозможно. Он случайный человек на финансовом Олимпе. Жалкий и страдающий бюджетобесием. В остальном согласна, подписываюсь.
Серж, можно , конечно, верить и таким сайтам как приведенный вами.Но чтобы опровергнуть эти популистские статейки, расчитанные на людей, страдающих желанием быть причастными к нечто тайному и во всем видеть руку проклятых США, достаточно посмотреть и изучить историю создания Путиным в 2004 году Стабфонда.Если бы было всё так, как пишет этот незатейливый парень, то у нас не было бы своей финансовой системы вообще.Достаточно было не проводить дефолт 1998 года, оставить рубль 5-6 к 1 баксу и всё.Никогда наша промышленность не поднялась бы. Стали бы колонией, поставляющей дешевые ресурсы на Запад. Дефолт провел именно ЦБ и через полгода развитие страны пошло вверх, несмотря на низкие цены на нефть. Старикова читал и не одну его книгу, а Калашникова - еще в конце 90-х. Оба страдают конспирологическими выдумками, причем , если Кучэрэнка еще что-то там выдумывает,хоть и бредовое, но своё, то Николай представляет из себя некий дайджест из разрозненных мнений политологов, экономистов, публицистов.Собирает всё в кучу и выдает за своё.Пишет неплохо,слог хороший, эмоции есть, заводит и ведёт.Иногда и уводит, но ничего против енего кардинального не имею. По крайней мере, антилибераст и придерживается сугубо прорусской позиции, что мне очень импонирует, но пишет как-то жидковато.Необдуманно.Прогнозы никогда не сбываются, умозаключения не возбуждают.Сугубо ИМХО. Для меня самый лучший аналитик и прогнозёр - Путин. Стараюсь его слышать и делать свои выводы, несмотря на то, что трудно уловить между его строк нечто прямолинейное. Насчет Кудрина как плохого бухгалтера.Мнений много. Моё личное - он хороший казначей.Бюджеты за последние 5 лет принимались реальные, только два из них были с МАЛЕНЬКИМ дефицитом и то из-за кризиса. (Его заслуга в том, что мы из ЗВР в этот тяжелый кризис потратили всего 1/3 часть. Недаром сейчас серьёзные аналитики во всем мире говорят, что Россия первой вышла из кризиса и рост экономики опережает рост экономики ЕС в 2-3 раза. Это - его заслуга, как скупердяя и жадного казначея). Остальные бюджеты- профицит составлял до 5-10%, что позволяло ежеквартально повышать пенсии и з/п бюджетникам, поднять материнский капитал и сэкономить на строительство дорог (выделено около 600 миллиардов р. по всей стране),жилья после пожаров, строить заводы и промпредприятия. Надо понимать, что Медвед, Кудрин и Путин - из одной команды. Имитация разногласий - предвыборная политтехнология. Кто занимается хотя бы средним бизнесом, тот прекрасно понимает и ценит Кудрина.
Если бы было всё так, как пишет этот незатейливый парень, то у нас не было бы своей финансовой системы вообще. ------------------ У нас её и нет. Накрылась в 1991 и даже чуть раньше, с интервенцией доллара в страну и им же убранными барьерами между налом, безналом и международными потоками (в СССР эти три никогда не пересекались, точнее - не сливались вместе). В СССР - была. Самостоятельная и суверенная. Сейчас у нас колониальная финансовая политика Currency Board, некогда обкатанная французами на подконтрольных ей странах колониальной Африки. А наш Центробанк (Банк России) по своим функциям сейчас не более чем обменная лавка. О какой "своей финансовой системе" вы говорите? Вы не знаете, что такое вообще - СИСТЕМА? Да её в этой области у нас нет как таковой! С некоторых пор. И Кудрина в этом немалая заслуга. Он все 11 лет препятствовал финансовому суверенитету России. Чем и заслужил орден предателя от западлоидов. Лучший министр финансов, мля.
У нас именно национальная финансовая система.СИСТЕМА.Независимая ни от МВФ, ни от валютных бирж, ни от других внешних факторов.Единственная пока дыра - цены на нефть, но и это в прошлом.Теперь врядли кому удастся свалить цену на нефть ниже 70-80 баксов. Постарайтесь поменьше эмоций и побольше доводов. Мля, бля и пр - не красит женщину, тем более, претендующую на сведущего якобы человека.А то ветка засрется и превратится в срач между кудринофилами и фобами.
Вася, вы утверждаете: у нас СИСТЕМА! И всё. На чем основаны ваши утверждения? Я обосновала, почему наша финансовая политика никак не представляет собой систему. Вы - нет. Или докажите, или промолчите, пойму.
Василий, всегда относился с уважением к вашей гражданской позиции и зачастую независимому мнению, но в данном случае вы глубоко заблуждаетесь, отчего делаете ошибочные выводы. Я согласен, что книги Старикова не сильно похожи на научные работы, и, тем не менее, многое им написанное не взято с потолка. Что касается Калашникова, то проблемы этого человека сконцентрированы в том, что он абсолютно не знаком с наукой, которая называется политэкономия. А потому нисколько ни разбирается в политических коллизиях. Называя очень неплохих аналитиков "незатейливыми пареньками", вы тем самым отказываете себе во вдумчивом изучении альтернативного мнения. Не понимая основ фиансовой конструкции Currency Board, вы не можете уяснить себе и позицию Кудрина и место Центрального Банка России в экономике страны. Если бы наша финансовая система была независимой, то проблемы в банковской сферы Запада никак не могли бы повлиять на ситуацию в нашей экономике 2008 года. Кризис к нам пришел оттуда, и я думаю вы не будете этого отрицать. Я не пытаюсь вас учить и наставлять, но есть вещи более, чем очевидные и от того, что кто-то описывает их в жанре политического детектива, не делает их менее очевидными. Все ж просто
Кризис к нам пришел оттуда, и я думаю вы не будете этого отрицать. -------------------------------------------------- Лично я это отрицал и отрицаю.Так же как утверждал и утверждаю, что дефолт 98 года был рукотворным и привел к положительным результатам. Цель нынешнего "кризиса" в России заключалась в том, чтобы под шумок вернуть государству отрасли и предприятия группы "А". Присмотритесь, может что и увидите, уважаемая Микулишна.
достаточно посмотреть как производилась реструктуризация госдолга перед иностранными кредиторами как производились выплаты/удержанияи на какие сроки понятно что в этот момент наша страна стряхнула с себя кровососов и переориентировалась.
а все крики про Кудрина это в первую очередь эхо пропаганды против ПУтина, если мысли, что Пу вор и убийца еще не проходят у некоторых, то кудрина они записали в агенты МИ6.
Олегатор, причем здесь каренси борд и его финансовая конструкция?(Кста, я неплохо в этом разбираюсь. Тема моей предстоящей диссертации звучит приблительно и очень коротко так "Неоклассическая экономическая модель и финансовый кризис 2008 года".Я предприниматель, это всего лишь хобби.Так, чтобы дитям примером служить.Соискатель в аспирантуре АНХ и ГС. Не сочтите за махровую нескромность). Тем не менее.Начнем сначала. Априори наш банк, не имея валюты, отвязанной от доллара не может быть абсолютно независимым. После 1973 года все банки мира, осуществляющие в той или иной мере внешнеэкономическую деятельность, являются относительно зависимыми.Даже Банк СССР был не менее зависим, чем НБ России.Только один нац банк одной страны в мире зависим меньше всех- банк КНДР.Но и он зависим.Поэтому утверждать, что ЦБ РФ зависит от ФРС можно, но нужны и оговорки.Утверждать, что Кудрин работает на ФРС и США с ЦРУ, что он ставленник финсемей мира как минимум глупо и несправедливо.Кудрин один из немногих высоких профессионалов-финансистов, по мне так сравнимый с Геращенко или Зверевым.Но если последние оба привели к развалу СССР в той или иной степени, то Кудрин ( в том числе) привел Россию к определенным высотам, с которых мы грохнулись в 90-е. Да, да. Еще раз посторюсь, Стариков не самый плохой , но он не аналитик.Он - публицист.Реальных и серьезных аналитиков у нас раз-два и обчелся.Могу их назвать - Путин один из них.Есть неизвестные массовой публике аналитики - ребята, занимающиеся прогнозированием развития страны на ближайшие 20-30 лет. Им категорически запрещено даже при эякуляции (пардон) рассказывать жене о б этом).Экономика ничего общего с точной наукой не имеет.Это всегда прогноз, причем приблизительный. Чтобы как-то примерно и приблизительно точно что-то в экономике прогнозировать нужно как минимум 2 вещи - быть отличным экономистом-финансистом, иметь очень большой опыт работы и второе - обладать знанием того, что простой смертный знать не может - непубличными планами Правительства страны , которые составляют гостайну. Без этих качеств позиционировать себя как экономический и политический аналитик как минимум "незатейливо". Альтернативное мнение всегда уважал, сам такой.Но известность предполагает и массовое распространение твоего мнения в массах, причем не очень искушенных.Это накладывает очень большую ответственность на каждого подобного чела.Надо фильтровать писанину, а не играть на чувствах. Противоположное отношение - беллетристика и публицистика, причем не очень серьезная. Стариков мне нравится своей прорусской позицией, но его выкладки я не всегда понимаю ( откуда он то или иное взял, кроме игры в цифры).
Даже Банк СССР был не менее зависим, чем НБ России. ---------------------- Это неправда. Похоже, вы не знаете принципов функционирования Госбанка СССР.
Только один нац банк одной страны в мире зависим меньше всех - банк КНДР. ----------------------- Оставьте пугать нас КНДР, эта страна не в капиталистическом мире живет. Возьмите Народный Банк Китая. Поинтересуйтесь. Вы будете удивлены, но его ФРС не контролирует. А я, чесговоря, уже удивлена, что вы что-то там на ниве экономики с диссертацией упражняетесь. Хотя, если она будет принята - не удивлюсь. И знаю почему. Не примите как оскорбление. Личного здесь мало.
Почту за честь, если вы распишите независимость советского ЦБ и как грохнулся сам "независимый" от внешних коньюнктур СССР, когда амеры всего лишь опустили цены на нефть.
Это вы Гайдара начитались? "Гибель империи", да? Врет он всё. Ни от какой нефти мы не зависели и зависеть не могли. Госбанк СССР был эмиссионным центром, таким же как ФРС США. Мы были равными, понимаете? Расписывать не буду. Это долго. Ну, может быть, когда-нибудь статейку об этом тисну - сообщу. Отвечу вам вопросом: вы понимаете разницу между золотовалютными резервами (ЗВР) и золотовалютными запасами (ЗВЗ)? Если да, то должны знать, что СССР никаких ЗВР не было. Потому что в суверенной финансовой системе они нафиг не нужны. Нужны (и были!) ЗВЗ. А это, без преувеличения, - совсем другая понятийная категория. Совершенно другая. Изучите на досуге этот вопрос, у вас пробел. Так вот, я спрашиваю: причем здесь цены на нефть? Если центральный банк не строит свою политику на резервах. Вы вопрос поняли? Ок, по буквам. Зависимость от цен на нефть возникла тогда, когда разрушили систему Госбанка СССР и насадили Центробанк, а с ним - и обязанность иметь ЗВР. Совсем уж если просто: Наши рубли - это по сути квитанции, выданные центробанком вместо долларов. Такая вот "система": у центробанка - доллары, у нас - суррогаты, их заменяющие. Это всё равно, как если бы рублей и вовсе не было, то есть как если бы во внутреннем обороте ходили те же доллары, что вовне. О какой самостоятельной финансовой политике вы говорите? Если наш центробанк даже правом эмиссии не обладает? Кстати, единственное в мире место, где нет ЗВР и они не нужны, это Федеральная РЕЗЕРВНАЯ Система США. Раньше вторым таким местом на Земле был Госбанк СССР. Вам это о чем-то говорит? Что-то еще доказывать?
Господа, господа, особенно некий Окорок поосторожнее на поворотах, а то ваша лошадка начинает заносить.Прежде чем пытаться показать якобы какие-то знания не для прикола ради, а умности для, почитайте сначала о структуре ЗВР.ЗОЛО-валютные резервы называется. Окорок, разъясняю для особо одаренных , если нет возможности поискать самому. Золото-валютные резервы состоят из активов, которые можно разделить на неприкосновенные и твердые - драгоценные металлы,алмазы, даже особо ценные картины и "мягкие"- валюта иностранных государств, наименее подверженная инфляции.Из последних на Планете земля сегодня - доллар, швейцарский франк (потому что их биржа относительно независима от мировой валютной, потому что по их Конституции не менее 70% обеспечения франка является золото), евро и как ни странно - йена.Тоже потому, что НИКЕЙ не особо привязан к амерскому валютному рынку. Избыток поступающей у нас извне валюты за экспорт углеводородов и оружия, чтобы не создавать инфляционные условия и чтобы, господин вы, Окороки вам подобные "грамотеи" на свою низкую з/п имели возможность купить и еду, и трусы, могут и вкладываются в ценные бумаги ведущих и ликвидных компаний мира, которые по первому требованию обязательно вернут нам деньги. (Эти акции размещены, естесственно на биржах, доверены ведущим инвесткомпаниям мира и приносят неплохой доход в наш бюджет). Или в эквиваленте - долю в своих вомпаниях при неспособности их выполнить свои монетарные обязательства. Скупаются ценные бумаги, акции, облигации под определенный процент, который поступает в том числе и на з/п окорокам и окорочкам. США на сегодня должны России около 150 миллиардов долларов. Предложите свой вариант вложения избыточной денежной массы в мире. Или вы умнее кудрино-путиных? Так не разглагольствуйте, а пишите в Правительство, откройте глаза нашим финансистам и экономистам.Предложите, например, вложить часть ЗВР в свой колхоз.Я лично знаком с рядом финансистов группы "А", если можно так их назвать.Они чрезвычайно умные , толковые государственники. Нае...ут любую ФРС , если надо будет.Но пока не время.Рубль, чтобы стать независимой валютой и отвязанному от доллара, необходим потребитель как минимум в количестве 250-300 миллионов людей-ртов.Почему , как вы, господин Окорок думаете, Украину так насильно тащат в ТС?Считайте : Россия+Белоруссия+Казахстан+(в ближайшей перспективе)-Украина+Армения+Таджикистан+Киргизия.Берите калькулятор и считайте население. Мысль, надеюсь моя понятнап.Когда на территории этих стран будет введен рубль как единая валюта, все платежи и расчеты будут проводится в нем, тогда мы отзовем свой долг у США.Сколько лет на это уйдет, Окорок? А пока читайте про каренси борд и расскажите нам почему мы уже не подвержены внешнему финупавлению. Если одна критика без конструктива - это дешёвая болтовня.Критиканство еще называется.
вкладываются в ценные бумаги ведущих и ликвидных компаний мира, которые по первому требованию обязательно вернут нам деньги. -------------- Не напомните ли ответ США японцам, когда те после Фукусимы вознамерились деньгами разжиться за счет амерзких гособлигаций в своих резервах? А ведь японцы даже не просили погасить их досрочно! Они вообще ни о чем не просили. Они хотели воспользоваться своим правом разместить эти бумаги на открытом рынке. Что сказали США, узнав это, а? Вам напомнить дословно или своими словами обсказать? Для меня самое мерзкое во всей этой истории, что Япония послушалась.
Золото-валютные резервы состоят из активов, которые можно разделить на неприкосновенные и твердые - драгоценные металлы,алмазы, даже особо ценные картины и "мягкие"- валюта иностранных государств, наименее подверженная инфляции. ....... (Эти акции размещены, естесственно на биржах, доверены ведущим инвесткомпаниям мира и приносят неплохой доход в наш бюджет). ------------------ Мой юный друг, запишите себе на полях черновика диссертации: золотовалютные резервы никогда не включают акции. Если ценные бумаги, то исключительно долговые. То есть облигации, векселя и т.п.). Акция - долевой инструмент, не долговой. И прекратите на форумах людей учить экономике. Вы сильно подставляетесь. Или ничего? Всё равно под ником
О, моя юная подруга, вы не очень хорошо представляете себе структуру валютных резервов.Кто-то представляет их как пачки денег, лежащие на полках в бункере.Это совсем не так.Есть и долевые бумаги.Они же закладные, они же инвестиционные.Т.е. берется доллар с полки и вкладывается как инвестиция в ту или иную компанию, которая на рынке айпио.Можно даже через свою долю в МВФ. Знаете про такую? Мы уже давно свою долю не получаем, она уходит в в виде кредита в другие страны...Естесственно, это происходит не от имени ЦБ РФ. Не обижайтесь за юную подругу.Зеркально, не люблю фамильярности. И тоже не надо подставляться.Отрывочные знания, вычитанные за несколько минут здесь не канают.Нужны системные по минимуму, чтобы как-то конструктивно вести нечто подобное диалогу.
О каком разделении ЗВР на твердые и мягкие части идет речь? Вот список определений различными словарями "ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ": http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14901 ЗВР - официальные запасы золота и иностранной валюты центробанков и казначейств, используемые ими для осуществления международных расчетов и платежей, покрытия дефицита платежного баланса, стабилизации курса валют на международных рынках и т.д. Так в ЗВР наравне с алмазами и "даже особо ценными картинами" можно и мавзолей с телом приписать. А шо? Он же неприкосновенный
Ччерт, вы меня уже злить начинаете. Причем тут пачки денег!!!??? Я вам заметила: акций в ЗВР не бывает! Не разрешено, понимаете? А вы мне в ответ какую-то белиберду несете.
С чем хочу сразу согласится, это мысль о таможенном союзе, проще говоря рынки сбыта называется, тут вы мне глаза не открыли. Далее, вы против термина "каренси борд", по этому поводу, плюс о вариантах вложения избыточной денежной массы, есть хорошая позавчерашняя статья а "Аргументах недели" argumenti.ru/economics/n308/127115 Если вернуться к нашему ЗВР, своей очепяткой вы уже сами все сказали, это ЗОЛО-валютные резервы. Спасибо Кудрину, на одном Леман бразерсе сколько прос... кхм потеряли, а кризис по большому счету и не начинался.
Да, ЗВР не входит в имущество ЦБ РФ.Имущество ЦБ это земля, строения, основные фонды и балансовые активы.ЗВР находится в доверительном управлении ЦБ исключительно с целью поддержания курса рубля и финансовой системы страны.
А что такое "доверительное управление"? Можно ЗВР, например, забрать и использовать для поддержки реального сектора экономики? И кстати, раз уж зашла речь о ЗОЛОТО-валютных резервах не скажете какой процент золота в этих наших резервах?
Доверительное управление, это ограниченная самостоятельность в распределении части ЗВР, направленная на ряд рпераций по поддержанию курса рубля и валютной интервенции. Доля золота и пр зрительно доступна всем, кто может зайти на сайт ЦБ.Но там не всё золото. Есть еще такой "Госкомитет по драгоценным металлам и драгоценным камням", который тоже является частью ЗВР, но к ЦБ не имеет никакого отношения.Находится в ведении государства и составляет неприкосновенный запас золота и алмазов страны.Гохран как одна из его составных частей.Не подлежит ни вложению куда бы то ни было, ни тратам.Он только пополняется из года в год.Очень малую его часть можете посмотреть в Оружейной палате и Алмазмом фонде Кремля.. Количество монетарного золота доступно для смотрин на сайте ЦБ, а данные по ГКДМДК засекречены.
А в чем именно ограничена самостоятельность? В невозможности кредитования собственной страны? Доля золота в ЗВР конечно плавает, но в любом случае не превышает 10%, правильно? Остальное в бумажках.
Если вы так интересуетесь предназначением нашего ЦБ, я вас просто попрошу сходить на сайт ЦБ, а также прочитать Закон о "Центральном банке РФ". Там все написано, очень доступно и ясно. Доля золота меньше 10%.Не надо так заморачиваться на золоте.Оно вот уже 45 с лишним лет не является Единой мерой стоимости.И стоимость его не является определяющей для курса валют, тем более бакса.Рассматривайте в качестве ориентира корзину валют, как рассматривает наш ЦБ.Пока там 2 валюты.Мир находится в поиске ЕМС для всех валют и не находит ничего лучше, чем доллар.Пока.Даже если мы создадим независимую валюту в виде рубля, то к чему привязать его стоимость?Вот и спорят , кто говорит, в -частности, тот же Стариков - привязать к киловатту/час, кто говорит к баррелю, а кто утверждает, что надо создать корзину валют из 5-6 штук, приплюсовать тудой и нефть с газом и киловатт с лошадиной силой. ФРС рулит, но уже Россия, начиная с 2004-2005 года выпрыгнула из-под внешнего финансового управления (кареси борд) и проводит вполне успешную национальную финансовую политику, в чем и большая заслуга того же Кудрина. Идите на сайт ЦБ.
Неожиданно понеслось, господи бедный Окорок. Жалко нет времени много и долго писать. Это как же причем здесь Керенси борд? Ведь именно он определяет правила образования и движения всей денежной массы в стране. Этому вопросу посвящено просто прорва аналитической информации и совершенно не хочется повторяться. Скажу очень тезисно. если вы используете в денежном регулирования правила Currency board, то вы отказыватесь от так называемых дескреционных прав, простыми словами, отказываетесь от регулирования денег в экономике, привязав их к чужой валюте. Это создает в экономике ситуацию когда ваша денежная масса никак не соотносится с потребностями в народном хозяйстве и искусственно создает денежный дефицит. Но самое неприятное, это когда возникает кризис в чужой стране,которая является эмитентом валюты якоря, то это кризис неменуемо придет и к вам, и вы совершенно ничего не сможете реально этому противопоставить. ладно продолжу вечером
Олегатор, тоже тезисно. Каренси борд предполагает полную привязку нацвалюты к , например, доллару.Долларизация называется.То есть, на каждый эмиссионный рубль обязательно вложение на данную сумму резерва в долларах.Так было в 90-е, когда кредитами МВФ мы были завалены и был введен режим внешнего управления.Тогда в ЗВР преобладал доллар (около 90%), золота было мало, а евро тогда не было. Сейчас доля доллара существенно меньше, долгов нет, поэтому режима внешенго управления в виде Валютного комитета при ЦБ тоже нет. Каренси борд - это состояние финсистемы страны, когда ею управляют извне.Пример- страны Прибалтики, Восточной Европы - Венгрии, Румынии,Чехии. Всё, мы проехали в России этот период. Вы пишите то же , что и я, только , применительно к России это можно отнести к 90-м годам и вплоть до года 2004-05.
Тогда в ЗВР преобладал доллар (около 90%), золота было мало, а евро тогда не было. Сейчас доля доллара существенно меньше, долгов нет, поэтому режима внешенго управления в виде Валютного комитета при ЦБ тоже нет. ------------------- Опять Вася чушь прекрасную несет. А евро, по-вашему, что - независимая валюта? Как бы не так! Евро к доллару привязан точно так же как и рубль. Поэтому, если в наших резервах, наряду с долларом и евро, то это всего лишь означает, что мы (колония) связаны с главной метрополией через еще одну метрополию - Евросоюз. Вот как мы себя поставили, введя "бивалютную корзину".
Подскажу.В системе СЭВ единым внешнеэкономическим платежным средством был золотой рубль, намертво привязанный к золоту еще в 1951 году Сталиным.Были введены стандарты , определен курс нац валют и варились мы в собственном соку, перекладывая из пустого в порожнее.Потому что те же ГОСТы, как написано в соседней статье, не были стандартизированы и разнобой в ценах и стоимостях был дикий.У нас Вольга стоил 9 тысяч лублей, а в ГДР ( впересчете на рубли) - 4. СССР активно торговал нефтью и целиком и полностью зависел от её цены.Других валютных поступлений не было.А доллар был уже мерилом всего курса мировой финансовой системы.У нас было что-то около 3 тысяч тонн золота, но рубль не был конвертируемым и нигде в мире он не пользовался никаким авторитетом.Т.е. золото, как обеспечительная мера в твердости валюты никакой роли не сыграло в отношении рубля.Даже в СЭВе СССР не смог создать единую платежную системы в виде нашего деревянного. Форинты, марки, тугрики в своих странах все равно имели бОльший вес, чем наш рубль. ЦБ СССР не имел самостоятельности, эт да.Но инфляция сдерживалась не потому что мы процветали, а именно потому что никакой независимости у ЦБ не было.Тоталитарно приказывали цены не повышать и все. Как сейчас в Китае.Хотя Зверев, был такой выдающийся Минфин предлагал делегировать часть полномочий ЦБ, но тогда пришлось бы менять всю структуру экономики, вводить частично рынок в сфере обслуживания (хотя бы) и выходить на внешние рынки , пока только страны соцлагеря, на рыночные отношения. Это повысило бы стимуляцию роста экономики, конкуренцию, соответственно и конкурентноспособность нашей экономики со всеми вытекающими отсюда прекрасными перспективами для нашей страны.Так предлагал Берия и от этого в ужасе отказалась бл...ская партноменклатура, что в итоге и привело к смерти мною очень любимого СССР.Косягин попытался что-то подобное создать и его съели.
В системе СЭВ единым внешнеэкономическим платежным средством был золотой рубль, ----------------- Инвалютный рубль. Так называлась виртуальная денежная единица, предназначенная для расчетов между странами СЭВ. Кстати, идею виртуальной денежной единицы у нас в последствии позаимствовал МВФ, введя СДР (спец.права заимствования). Позаимствовали спасибо не сказал за советский ной-зау. Кстати, Вася, СДР МВФ у вас никаких нареканий не вызывает? Что же вы тогда ошкерились на их родителя - инвалютный рубль СЭВ? Да еще неверно эту единицу называя - каким-то "золотым рублем". Перепутали с НЭПовским "золотым червонцем"? Вася, у вас полная голова каши. Вам рано еще выходить на люди со своими "знаниями". Нет их еще у вас.
Неоднократно был в том месте куда вы меня посылаете. Но вопрос-то не в исполнении ЦБ закона от июля 1990 г (с последующими дополнениями), а в самом законе. Если шире: в самой Ямайской системе.
Возьмите закон о ЦБ:
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
Неужели зависимый от государства Госбанк СССР хуже выполнял эти задачи? Вот вы говорите: "Форинты, марки, тугрики в своих странах все равно имели бОльший вес, чем наш рубль.". Может быть. Но поверьте, населению страны было на это глубоко плевать. Если кто выезжал в капстраны он мог обменять рубли на доллары (хоть тугрики) по устойчивому курсу. Инфляции не было (а запрещали ее или нет всем опять же было наплевать).Система функционировала. P.S.: Помнится Путин собирался на заре президентства подчинить ЦБ государству. Дума завернула проект. Думаете он предлагал это по незнанию? Или все таки наоборот?
Я конечно не экономист, а всего лишь бывший летчик, но хочу внести свою лепту в такой жаркий спор. Начну с того, что этот хренов керенси борд не только привязка к иностранной валюте национальной валюты государства. Вообще существует немалое количество определений Валютного совета, но суть его одна, в соответствии с данной системой валютные резервы страны должны полностью покрывать объем национальной валюты находящейся в обращении. Какое самое простое следствие из данного принципа - объем денежной массы наглухо привязывается к объемам внешнеторговых операций, которые и определяют объем валюты в государстве. Вдумайтесь в это правило внимательно. Получается, что материальные блага произведенные внутри страны и для внутреннего потребления не имеют должного денежного покрытия. Центральный Банк не имеет права печатать деньги, если для этого нет валютного покрытия. А денежная масса, таким образом, привязывается к ценам на нефть, так как именно торговля нефтью является основным источником валюты в нашей стране. Вы осознаете на какой крючок мы себя посадили? Растут цены мы шоколаде, упали - мы в дерьме. А кто регулирует цены на нефть? Вопрос риторический. Чтобы это понять совсем не надо писать диссертаций, достаточно закончить начальную школу. Но есть и еще масса пакостей в этом Валютном комитете. Наша экономика попадает в полную зависимость от западных кредитов. А что это значит для сувереного права? Это значит что мы начинаем зависеть от проблем банковской системы Запада. А оно нам надо? Если в Америке пипец, то этот пипец приводит к резкому оттоку капитала из нашей страны. И только дураки могут трещать про плохой инвестиционный климат в России. Он здесь вообще не причем. И в 2008 году это было весьма очевидно. Сегодня наш рубль дешевеет. ДЛя этого нет никаких экономических предпосылок. Никто из экспертов не может внятно сказать почему, хотя проблема на поверхности. В Европе резко обострилась потребность в наличном долларе, и доллары активно скупают на нашей бирже. За последнюю неделю наш ЦБ продал на бирже 6 млрд долларов! Вот вам и керенси борд. Кто такой Кудрин? Человек поставленный в нашей стране от МВФ. Конспиралогично? Возможно, но если отслеживать шаги нашего бывшего министра финансов другое ничего в голову не приходит. Правильно пишет Василий. В активах нашего ЦБ лежит не золото, его там мизер. В активах нашего ЦБ лежат обязательства иностранных государств. Попробуйте вдуматься в это внимательно еще раз. Ценные бумаги иностранных эмитентов. То есть, если эти ценные бумаги вдруг станут дефолтными, то что будет с нашими ЗВР? Правильно они станут бумагой для туалета. А почему Кудрин так переживает, что мы потратим деньги не на вооруженные силы, а на покупку чужих обязательств? Он на кого работает? На кого угодно, но не на нашу страну. А потому наш ЦБ это филиал ФРС и это очевидно, как жи ши пиши с правильной буквой и. И уважаемый Василий никто не отменял Керенси борд, его невозможно отменить, для этого надо национализировать Центральный Банк. Отчего наш ЦБ держит свою ставку выше инфляции? Он что участвует в коммерческих операциях, зарабатывает прибыль? Как может эмиссионный центр зарабатывать прибыль это же нонсенс. Так зачем он задирает эту ставку рефенансирования? Чтобы работал исправно этот хренов керенси борд. А ЦБ России просто обменный пункт, а Кудрин смотрящий за колонией. Все очень просто.
Эти тезисы должен знать и понимать любой образованный гражданин, только после этого можно начинать мычать про народное голосование и демократию, иначе это охлократия.
Какое самое простое следствие из данного принципа - объем денежной массы наглухо привязывается к объемам внешнеторговых операций, ------------------- И к внешним займам. А ежели не дают - наши умные правители резко начинают составлять новый список объектов на приватизацию. с прицелом продать предприятия непременно за валюту, то есть иностранцам. Вот почему у нас такая кредитная политика: внутри страны кредиты не поощряются (барьеры ставятся в виде высоких процентных ставок), идите, дескать, занимайте у иностранных банков, там процент ниже. А всё для того, чтобы валюту в резерв загнать, напечатав рублей.
Вдумайтесь в это правило внимательно. Получается, что материальные блага произведенные внутри страны и для внутреннего потребления не имеют должного денежного покрытия. Совершенно верно. А наш Вася-кономыст, вместо того, чтобы руководствоваться здравым смыслом, диссертацию пишет
Олегатор. Все правильно, никто не спорит.Но есть маленькие неточности.После 1944 и 1973 годов все национальные системы мира в той или иной мере зависимы от доллара.Россия - в их ряду, но зависимость наша с каждым годом падает. Я это и пытаюсь донести.Внутреннее валютное регулирование и внешний валютный контроль это совершенно разные вещи.Беда не втом, что мы зависимы от нефти и газа. Беда в том, что у нас нет конкретных НЕинфляционных программ, в которые можно было бы вкладывать деньги того же ЗВР, не разгоняя инфляцию и не поднимая цены. Так делает Китай, тратя излишки на пузыри недвижимости и строительство дорого по которым никто не ездит.Кудрин был именно за то, чтобы слова о модернизациях и инновациях не превращались в попил бабла, а программа перевооружения не оставалсь единственной неифляционной программой в стране. ВСе банки, где в качестве резерва принят доллар в той или иной мере зависят от ФРС, пожалуйста, читайте внимательно что я пишу.Но , по сравнению с 90-ми, нынешнее финансовое положение и выстроенная СИСТЕМА в стране позволяет нах посылать и МВФ, и ЕБРР и прочие инструменты финансовой кабалы.Не можем мы пока отказаться от доллара и еще по одной простой причяине 0 вся нефть в мире продается за доллары.Каддафи с Саддамом заикнулись о золотых динарах и пр.Где они сейчас?Нам надо отказаться тогда от продажи нефти... Каренси борд не отменяю, егоприссутствие в нашей стране практически умерло. Мы говорим об одной проблеме - зависимости нацвалюты от доллара, но понимаем по-разному и рассматриваем эту проблему под разными углами. И отстаньте вы все от этой несчастной диссертации. Она не про финансы, а про экономику. Ладно, поехал я в баню.В пнд продолжим этот интереснейший(наконец-то) спор и дискуссию.Всем приятных выходных.
Василий, вроде бы вы и рассуждаете правильно - вот только не пойму зачем вы кудрина защищаете. То положительное, что было с нашей экономикой в последние годы было не благодаря кудрину, а вопреки ему. Даже скандал с его отставкой явно показывает , что он опирался не на Путина и Медведева, а на другие силы - он даже свое заявление в США сделал, видимо на инструктаж ездил- (также как навальный и чирикова перед ним) - и работал Кудрин явно не на Россию. И второе: ваше сравнения Старикова и Калашникова совсем некорректно - Калашников по сути призывает к революции и выступает в оппозиции к действующей власти, а Стариков во всех книгах объясняет кто организует и зачем все революции и доказывает что революция в России в нынешних условиях приведет к краху.
, и про акции с долговыми обязательствами США, пиндосию уже акционировали? 
