10:15 Прибыль не отражает общие интересы. | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
По прошествии более чем двух десятилетий можно констатировать: реформы не дали ожидаемых результатов, обнажились глубокие недостатки в экономической и политической жизни страны. Если до 2008 г. эти недостатки в какой-то мере камуфлировались видимостью благополучия, роста экономики, на 80-90% определяемого инфляцией нефтедолларов и чрезвычайно выгодной мировой конъюнктурой сырьевых ресурсов, то с началом мирового финансового кризиса проявились пороки не только используемой в России модели развития, но и всей капиталистической системы. Становится все более очевидной бесперспективность развития как стран с "первобытным" капитализмом, который выстроен, в частности, в России, так и наиболее развитых, "успешных" стран, экономики которых практически пребывают в социальном кризисе. Теперь уже вряд ли у кого-то остались сомнения в необходимости научного обоснования стратегии, или формулы развития, с учетом анализа различных подходов. Так, С. Губанов считает наиболее приемлемым движение по пути неоиндустриализации производительных сил и вертикальной интеграции производственных отношений, убедительно показывая, что именно на этом пути, реализующем относительные преимущества капиталистической системы хозяйствования, передовые страны мира добились успехов в развитии (1). Можно согласиться с автором, что движение в этом направлении приблизит Россию к исторически наиболее высокому, государственно-корпоративному этапу современного развития, однако остается неясным, может ли оно стать главным стратегическим ориентиром. Многие авторы отмечают, что мировой экономический кризис представляет собой кризис базовой системы ценностей капиталистической формы хозяйствования, доминирующей в мире и лежащей в основе построения мирохозяйственных связей; что принятая при капитализме система целеполагания, основанная на максимизации прибыли любой ценой, изжила себя, стала первопричиной того, что производительный капитал все более вытесняется спекулятивным. Между тем давно и бесспорно установлено, что лишь природа и труд являются единственными источниками богатства, причем опыт последних десятилетий свидетельствует о кардинальном повышении роли труда, который позволил странам, не располагающим существенными природными ресурсами, добиться впечатляющих результатов в своем развитии. Могущественные финансовые и денежные рынки, в свое время явившиеся мощным стимулятором развития капиталистической системы хозяйствования, со временем стали тормозить его, превратились в источник обогащения и максимизации доходов именно той незначительной части населения, которая практически ничего не производит, но потребляет значительную часть общественных благ. О полной оторванности этих доходов от результатов труда может, в частности, свидетельствовать то, что в условиях нынешнего кризиса в России преобладающая масса населения была вынуждена снизить потребление, в то время как самые богатые его удвоили. Преодоление этих недостатков Н. Попкова видит в обеспечении приоритета духовного и интеллектуального начала во всех сферах деятельности, возврате к государственной собственности на базовые материальные ценности и преобладании государственной собственности в стратегических отраслях (2). Заметим по этому поводу, что в основе развития общества лежит его экономический базис; духовное и интеллектуальное - надстройка, производное от экономики, хотя, бесспорно, оказывающая на него обратное влияние. Поэтому, по крайней мере, до удовлетворения основных материальных потребностей вряд ли можно говорить о приоритете духовного и интеллектуального в развитии. Кроме того, неясно, каким образом и за счет каких ресурсов этот приоритет должен обеспечиваться. Опыт социалистического развития показал, что чрезмерный удельный вес государственной собственности не обеспечил ускоренного по сравнению с капиталистическим разви... Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права. Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13) | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 3 | ||||
| ||||
