18:47 Ратификация СНВ-3. Вся наша жизнь – игра… | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net  Это Маккейн. Комментируя заключение договора, он называл Россию "слабой страной, с которой нет смысла считаться"… Американский конгресс, в котором очень много народа не любит разоружаться, и, наверное, ещё больше не любят Обаму, ратифицировал договор СНВ-3. И вот они ратифицировали и отправили соответствующие бумаги нам. У нас возникло оживление. Но говорили по-разному: Грызлов говорил, что мы можем ратифицировать к пятнице, а Косачёв, глава комитета по международным делам – что только уже в 2011 году. При этом текст договора никаким образом править не собираются, да и нельзя этого делать. В первый же день обсуждения прошло известие, что ратифицировали в первом чтении. Я это понимаю так, что порешили согласиться с текстом договора. Тогда – о чём речь? Что ещё обдумывать-то? Как мы помним, самым большим поводом для петушения в период перед подписанием договора президентами был вопрос увязки СНВ-3 с проблемой глобальной ПРО. Тогда я рассматривал возможные сценарии развития событий в терминах «потери лица». У меня получалось, что Обама потеряет лицо, если просто согласится убрать ПРО из Восточной Европы. А Медведев – если согласится обсуждать только количество боеголовок, а остальное согласится отодвинуть на потом – прежде всего вопросы о ПРО и неядерных наступательных вооружениях. И говорил я, что это игра. Так оно и есть; но в действительности получается сложнее, чем в прогнозах, – как и положено в игре. Обама 3-й позиционный район убрал, а на его место постарался как можно быстрее засунуть в Польшу хоть что-нибудь, в данном случае – неполный дивизион «Пэтриотов». «Пэтриот» в этой модификации обладает ну очень скромными противоракетными возможностями, но вокруг этих нескольких ПУ нежизнеспособные без сенсаций СМИ развернули такой ажиотаж… И руководство страны пошло на поводу, стали на самом верхнем уровне хмурить брови по этой причине. По существу абсолютно пустяковой. Но в результате лицо Обамы сохранилось в неприкосновенности. Ведь Россия реагировала весьма болезненно – что, собственно, и требовалось. В ту же лузу играют комментарии сенатских ястребов в процессе ратификации договора: он не содержит прямой увязки сокращения СЯС с вопросами ПРО, так что, что захотим, то и сделаем. Обама вышел без потерь. А что Медведев? Тут надо сказать, что договор – договором, а есть ещё закон о ратификации. И в нём могут быть разные слова, трактующие пункты договора. И, чтобы понять, как партнёры по переговорам понимают текст ратифицируемого документа, надо этот закон прочитать. Наши депутаты, ожидая перевода американского закона о ратификации, предполагают, что там есть какая-то бяка. И недаром предполагают – там вполне может быть написано про эту вот уверенность американцев, что они могут делать что хотят по ПРО. И, если наши это пропустят без замечаний, – значит, умылись. Значит, Медведев говорил-говорил про увязку, да настоять не смог, сдался давним недругам. Потерял лицо. А если прочитать, да потом не спешить с принятием своего закона, можно что-то своё написать, чтобы спасти положение. Не знаю, что написано в ихнем законе. Не удивлюсь, если там написано что-то типа такого: «Американская сторона с удовлетворением отмечает, что её планы по развёртыванию в Европе противоракетной обороны, направленной против… не направленной против… что российская сторона согласилась с возможностью реализации этих планов». Или проще: «С удовлетворением отмечая позитивную тенденцию в американо-российских отношениях, мы заверяем партнёра по переговорам, что развёртывание ПРО в Европе будет проводиться со всей возможной координацией и учётом интересов». То есть: боеголовки ограничили, теперь мы плотненько приступаем к ПРО. В таком случае – что должны сделать наши депутаты? Написать в своём законе о ратификации то, что уже многок... Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права. Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13) | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Armator на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 6 | |||||
| |||||
