В конце 2010 года в России обострилась тема национализма. Ряд журналистов, аналитиков и политических деятелей в своих баталиях на радио и ТВ попытались дать ответ на мучивший жителей России вопрос после событий на Манежной площади, а есть ли национализм в России?

Но никто из людей, говорящих о «наступлении фашизма в России», не захотел посмотреть вглубь другой проблемы и ответить на главный вопрос: а как же еще на территории Союза стали появляться идеи о превосходстве других народов над русским, кто и как управлял ими для развала супердержавы — СССР?

Или: через кого с 1987 года действовали западные державы во главе с США, влияя на президента М. С. Горбачёва, и какую роль в этой игре сыграли те советские политики, которые были связаны с сионистской проблемой, говорить о которой не было принято в нашей стране?

На ряд вопросов по этой тематике для газеты «Спецназ России» отвечает доктор исторических наук, бывший начальник Аналитического управления и заместитель руководителя Первого Главного управления КГБ генераллейтенант Николай Леонов.

— Николай Сергеевич, как Вы лично считаете, присущ ли русскому человеку национализм и идея о превосходстве его нации над другими?

— Лично я в угрозу фашизма в России не верю и считаю, что такой угрозы не существует. Слишком, на мой взгляд, отлична психология русского народа, интернационалиста по своему духу, по своему историческому формированию, по всей совокупности моральнопсихологического восприятия действительности, — наш народ не является благодатной почвой для зарождения фашизма.

Поскольку фашизм — это, прежде всего, расизм, чтобы там не говорили, а он всегда был противопоказан русскому народу во всей его истории. И никакие попытки возбудить какой-либо биологический расизм в нашем народе иметь успеха не будут! Паразитировать на самой же идеи фашизма, имея в виду, прежде всего, крепкую власть, новый порядок, как при Гитлере в Германии, псевдопатриотического толка политиканы на разном уровне власти в России будут, но при этом употребление таких слов будущего не имеет.

— Многонациональный народ нашей страны очень нуждается в сильном государстве. Но и республики Прибалтики, и Украина в свое время поддались на удочку идей о национальной независимости от России. Когда, по Вашему мнению, у них начались национальные болезни на этой почве?

— Вопрос прибалтийских республик — это проблема отдельная, поскольку там вопрос национальности, особенно в Эстонии, стоит остро. Это вопрос небольшой нации, которая всегда считала себя униженной и купированной. Естественно, что ее реакция на эту проблему есть реакция националистического реванша, которая была выражена в отторжении всех других культур и народностей, и проявилась она, естественно, очень жестко в Эстонии.

Там для внушения националистических и расистских идей почва имелась и имеется, и сдобрена она была не без участия Запада и в первую очередь США. Эстонцы тайно носили это в течение всего существования советской власти. В какой-то степени, это присуще и латышам, в меньшей степени — литовцам, так эта проблема идет по уменьшающейся тенденции.

Но я думаю, что влияние европейских культур, да и сами внутренние политические проблемы в этих государствах, в конце концов, приведут к выработке нормальных норм сосуществования тех национальностей, которые в них живут, хотя бытовой национализм там будет существовать длительное время, особенно в Эстонии.

На Украине национализм имеет исторический характер, ведь там носителями его идей не является большинство жителей, национализм присущ, в основном, жителям ее западных областей, таких, как Львовской, Тернопольской, ИваноФранковской.

Эти области входили раньше в состав АвстроВенгрии, в те её зоны, которые находились под влиянием Униатской церкви. Географически с Россией они были связаны мало, больше они тяготели к центрально­европейским держа...