02:02 Скачал фильм - в тюрьму! | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net 12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным. Как сообщило ИА «Росбалт», «сотрудниками Следственного комитета при МВД России и УСТМ ГУВД по Московской области было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей interfilm.ru. Данные мероприятия проходят в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав». Речь идёт об уголовном деле, возбуждённом против владельцев торрент-трекера interfilm.ru, которые не только предоставляли трекер для пользователей, но и делали релизы фильмов, ещё не вышедших в российский прокат, снабжая их самопальным переводом. Скандал вокруг «Интерфильма» начался ещё в 2009 году, когда сотрудники управления «К» МВД задержали администратора сайта и возбудили уголовное дело по статье о нарушении авторских и смежных прав. Сам сайт временно сменил домен с .ru на .nu, но через некоторое время возобновил свою работу по прежнему адресу. Сейчас, правда, опять закрылся. Авторы иска утверждают, что "сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей" - что само по себе было бы смешно даже не применительно к столь малопопулярному русскому трекеру, а и к гораздо более серьезным ресурсам. Российские журноламеры охотно подхватили утверждение Следственного комитета о том, что «сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства». Однако это, мягко говоря, не соответствует действительности - скачивание на свой компьютер и сохранение на нем любой информации и её использование в личных целях (без извлечения прибыли, без публичной демонстрации и так далее) само по себе законом вовсе не запрещено: Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целяхДопускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных
сооружений; Беречься, впрочем, конечно, стоит: российское законодательство об авторском праве отличается от международного особенной свирепостью по отношению к пользователям и расплывчатостью формулироовок. Может быть, речь идёт не о служебном рвении, а о заказе? Файлообменные сервисы — вместе с порнографическими сайтами — находятся в «серой», если не в «чёрной» с точки зрения закона зоне. Коли так, то их относительно спокойное существование на протяжении всей истории Рунета, видимо, связано не столько с мягкостью закона или преступной невнимательностью правоохранительной системы, сколько с конкретными интер... Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права. Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13) | |
|
Всего комментариев: 2 | |||
| |||