Турция высылает из страны израильского посла и разрывает военные отношения с бывшей страной-союзником. Эксперты прокомментировали корреспонденту ИА REX дипломатический скандал между Турцией и Израилем.


ИА REX: В чём настоящие причины дипломатического демарша Турции?

Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук: Турция начинает нервничать, шарахаться из стороны в сторону, так как не может взвесить, понять до конца, чем закончится для неё процесс убоя Сирии. Конфликт с Израилем – из этого ряда, так как даже при самом общем анализе ясно, что убрав своими руками, по просьбе западной коалиции сирийский буфер, мусульманская Турция получает дополнительно ко всем своим вечным проблемам (курды и т.д.) ещё и проблемы с автоматически усилившимся Израилем.

По идее, Турции вообще не следует возглавлять действия Запада против Сирии, как минимум, дистанцировавшись от процесса, однако на такой открытый демарш Анкара пойти не в силах. Нельзя исключать и того, что «после Сирии и Ирана» Турция станет, на взгляд ЕС, США и Израиля, лишним элементом на Большом Кавказе, который можно легко заменить, например, более управляемой и мобильной Грузией. Это также придётся иметь в виду Анкаре, однозначно вставая на сторону Запада в начинающейся сирийской кампании. Турция уже предпринимала демонстративные попытки помощи палестинцам, однако ситуация требует от неё более открытых и конкретных действий.

Политконсультант Анатолий Вассерман: Сейчас Империя Добра вряд ли захочет самостоятельно нападать на Сирию. Вместо этого она старательно натравливает на неё Турцию. Самой же Турции и хочется, и колется. С одной стороны, нынешний всплеск активности деревенской глубинки, приведший к власти исламистов, вряд ли сможет остаться во внутренних границах: а постепенно оборачивается желанием возродить если не былую Османскую империю, то хотя бы влияние на страны, возникшие на её обломках.

С другой стороны, правительству вряд ли хочется нападать на страну, сопоставимую по силе и вооружению, да ещё и имеющую изрядный боевой опыт, хотя и достаточно давний: последнее открытое полномасштабное военное столкновение Израиля с Сирией случилось в 1973-м - но Турция-то уже девять десятилетий не воевала!

И особенно не хочется это делать во время, когда дальнейший ход экономического кризиса ещё неясен, и нет уверенности, что из него нет иных выходов, кроме войны. Конфронтация с Израилем - удобный выход общественной напряжённости и в то же время повод к отказу от войны с Сирией: она-то издавна враждебна Израилю.

Журналист и переводчик (Израиль) Даниэль Штайсслингер: Причина — в желании Турции увеличить влияние в арабском мире. В том же причина антиизраильской позиции Ирана. В данном случае, извинения или их отсутствие роли не играют. То есть, извинения сработали бы на рост авторитета Турции в мусульманском мире, но для Израиля это было бы демонстрацией отсутствия готовности защищать свои интересы. Что ещё больше усилило бы аппетиты противников.

Публицист и издатель (Нью-Йорк, США) Михаэль Дорфман: По-моему вопрос сформулирован некорректно. Надо бы спросить, а что стоит за решением Израиля не извиняться за убийство турецких граждан. Здесь явно ничего нет, кроме дешёвых понтов израильских политиков, которым важно показать своему избирателю, какие они крутые самцы альфа в ущерб жизненным интересам Израиля. Я уже год назад здесь говорил, что от налета на флотилию вреда куда больше чем пользы и старые силовые трюки больше не работают. Для Турции хорошие отношения с Израилем важны не меньше, чем их отношения с арабским миром. Турки берут на себя роль региональной сверхдержавы, а это не значит, что они самые крутые, а то, что они способны поддерживать мир и стабильность в регионе, выступать посредником в конфликтах. Я надеюсь, что это не конфликт Турции с Израилем, а крайним израильским правительством, которое залезло на слишком высокое дерево.

Настоящие причины турецкого демарша, именно в том, что з...