Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
1 апреля 2011 года в «Независимой газете» вышла статья господина Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания. Предложение президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека – это реальный путь к национальному примирению».
В тот же день на «Русской службе новостей» мой друг Владимир Семёнович Овчинский, генерал милиции в отставке, доктор наук, блестящий профессионал, публицист и общественный деятель, выступил с резкой оценкой этой статьи. И я эту оценку полностью поддерживаю.
У Владимира Семёновича было меньше времени для того, чтобы развёрнуто проанализировать текст господина Караганова. А я считаю, что, в ущерб всему остальному, моя обязанность заключается в том, чтобы этот текст ещё и подвергнуть самому внимательному прочтению, чем я сейчас и займусь.
«В популярной прессе, - пишет Сергей Караганов, - наш проект получил название «Десталинизация». Это – неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, в том числе и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой России. Термин «десталинизация» возвеличивает людоеда (он имеет в виду Сталина – С.К.) и сваливает ответственность только на него. И уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно преодолевать. И от сути той трагедии, которую пережил народ. На самом деле речь идет об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».
Что касается увековечивания жертв ГУЛАГов и всего прочего, то никаких возражений у меня это не вызывает. Но о каком национальном примирении господин Караганов говорит, называя Сталина людоедом?
У Сталина есть родственники. «Людоед» – это оскорбительная кличка. У Сталина есть сторонники. Есть общественные группы, которые считают Сталина своим героем. Он же не говорит им о том, что Сталина не надо героизировать, а надо оценивать объективно. Он называет его «людоедом». То есть попросту он этим людям плюёт в лицо, хамит, оскорбляет этих людей – и тут же говорит о национальном примирении. Мне кажется, что в этом есть очень важное доказательство сути переживаемого нами времени, сути времени. А оно заключается в том, что любое, вводимое нашими либероидами (такими, как господин Караганов) понятие, на самом деле является отрицанием самого себя. Говорится всё время противоположное тому, что делается.
Говорится о национальном примирении – но говорится в такой семантике, в такой лингвистике, в такой политической интонации, которая является пощёчиной. Значит, говорится о национальном примирении, а на самом деле речь идёт о разжигании гражданской войны и розни внутри российского общества. О раскалывании этого общества, об эскалации конфликтов в нём. Вот о чём реально идёт речь. И я предоставляю моим друзьям юристам дать оценку подобным высказываниям и понять, насколько они являются корректными ещё и юридически. Потому что, в конце концов, в любом случае, хотя бы с моральной точки зрения, позволять подобным образом раскалывать общество и осуществлять этим эскалацию конфликтности, внутренней непримиримости, гражданской распри было бы непростительно. Момент сейчас, поверьте, слишком ответственный.
Что дальше пишет господин Караганов?
«Главная цель проекта – обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты».
Господин Караганов с помощью проекта хочет «модернизировать» моё сознание. Соответственно, я должен твёрдо знать, что сознание господина Караганова именно модернизировано. Не алкоголизировано случайным образом, не, так сказать, подвержено неким отклонениям от нормы, не возбуждено сверх меры, а оно-то и есть эталонно-модернизированное сознание. У господина Караганова не возникает ни тени сомнения в том, что он лично будет «модернизировать» других. И что он-то, уж конечно, является модернизированным человеком.
А почему это, собственно, господин Караганов должен являтьс...
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: Политика |
Просмотров: 2315
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Я как-то бездумно симпатизировал Кургиняну. Пока не зашел недавно на warandpeace.ru и не почитал ветку о нем. Кургинян, хороший малый, но его надо уметь фильтровать. Там его отфильтровали. И его сторонники, как я понял не смогли покрыть доводы противников.Честно, я бы без помощи не отсеил бы это наносное в его полемике с самим собой.Теперь отношусь к нему спокойнее, без фанатизма.Вернее, никак.
"Фанател" - в смысле безоговорочно верил его словам.Потому что подход был тоже такой - "говорит разумные мысли", не пытаясь добраться до их сути и подоплеки.Рекомендую сходить на этот сайт и почитать.Ветка "Суд времени"стные "мысли", которые на ДАННЫЙ момент хочет услышать слушатель, не особо искушенный в терминологиях и политических веяниях. А то что он "начинает действовать", довольно спорно.
Схожу почитаю. А что спорного с тем что он начинает действовать? Ведь кружки созданы и работают. Что мешает разоблачить Кургиняна в натуре так сказать.
сержи, он "работает исключительно на себя. Пиар, который обусловлен его предстоящим походом в Государственную думу.Более того, там доказано, что его метания навеяны исключительно политической коньктурой, прогнозы никогда не сбываются, а политичексие расклады - общеизвестны.Просто человек берет 2х2=4 и начинает выстраивать сложные умозаключения.Я ничего против него не имею. По крайней мере, Кургинян на нашей стороне. А там доказано, что, да, на нашей, но он не тот за кого себя выдаёт.Вот цитата из одного поста, только что для Вас скопировал: Епифан20.02.11 11:26 Чем плох Кургинян. Истеричный стиль, которым он всегда пользуется при отстаивании какой-нить мысли, убедит и мертвого. Но если этот мертвый наивен как телок. Если отбросить истерики и замудренно-замысловатые выражения из этой статьи , то получится следующее : 1.СССР начисто проиграл холодную войну из -за внешнего воздействия - Бжизик один победил СССР; Потом идут пространные умозаключения по теории мирового господства, исламизма, Это - ключевой пункт его опуса. 2.У нас нет никаких перспектив роста; 3.Модернизация (индустриализация-2), инновации - глупость и тупость; 4.Мы должны еще больше копаться в истории, выискивая математические модели распда СССР, потом признаться прилюдно в проигрыше и покаяться; 5. Мы отстали навсегда от Китая и скоро отстанем от Вьетнама. 6. Точек роста у нас нет, потому что нет консолидированного и традиционного общества, которого надо было бы бросить в топку модернизации и сжигая его идтить вперед. Потом сам же отвечает но этот посыл. Оказывается у нас уже один раз была проведена такая модернизация, при Сталине. Т.е. он досадует, что в России общество не готово раз в 70 лет все бросать в топку, "разрушать старое и строить новое". Уши большевика торчат из его лысой башки. А не троцкист ли вы, товарищ Кургинян? Потом Остапа несет и он сам же опровергает свой ключевой пункт статьи: 1.СССР развалили мы сами; Этим самым опровержением он опроверг и всю статью. Затем идет непрерывная реклама телепередач, борьба за рейтинг 5 канала. И под конец, он решил убить наивных обывателей, которые его обожают стихами Мандельштама. Занавес. Побежал готовится к передачи Суд времени. Где же ты был, хилософ в том же 91? А мы были вот где : "...С восьмидесятых годов С. Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. Неоднократно выезжал в "горячие точки" по поручению ЦК КПСС (затем & #8212; руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы. После неуспешных попыток предложить свои услуги секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву (1987 г.), Председателю Президиума ВС РСФСР Виталию Воротникову и председателю КГБ СССР Виктору Чебрикову (1988 г.) Кургинян был приближен вторым (затем первым) секретарем МГК КПСС Юрием Прокофьевым и введен в круги Совмина СССР и ЦК КПСС. В сентябре 1990 года на мозговом штурме в Совмине Кургинян предлагал провести жесткие конфискационные меры и массовые репрессии против "дельцов теневой экономики", вызвав замечание вице-премьера Леонида Абалкина: "Это мы уже проходили в 1937 году". Поддерживает в тот период тесные связи с группой "Союз". Выступая в феврале 1991 года с публичной лекцией, Кургинян заявил, что "ногой открывает двери на Старой площади", является близким советником премьера Валентина Павлова, подписавшего в январе 1991 г. постановление о предоставлении руководимому Кургиняном Экспериментальному творческому центру (ЭТЦ) экстраординарных льгот и привилегий..." Ссылка Т.е. принимал непосредственное участие в процессах развала СССР, был "вхож", "введен", "привлечен", "поддерживал". Это о таких говорят: " с таким другом и враги не нужны". Единственное, что в его деятельности полезно - на телепрограмме отстаивает пророссийскую и просоветскую точки зрения. И то по сценарию того же Сванидзе. Дается тезисно что и как кто должен говорить ему и Млечину, а они уже добалтывают и приукрашивают своими эмоциями предложенные варианты. Вообщем, шоумен-политолог, заботящийся о своем рейтинге. Исключительно моё личное мнение.
понравилось brainburner 20.02.11 15:20 Не Кургиняном единым, как говорится. Он - не истина в последней инстанции, он - обломок цветного стекла в калейдоскопе. Чем больше обломков - тем изящнее картинка. Изучение иных авторов для попытки прояснения ситуации ещё никто не отменял.
Молодец, пусть он ошибается пусть ищет. Он в движении. Вот в грязных помыслах его обвинить довольно трудно. То что современный политик без PR не политик это верно? То что когда была возможность массово почистить элиту СССР Кургинян призывал к чисткам что в этом плохого? Если бы прошли чистки мы бы потеряли намного меньше народа и территорий.
Если честно эта дискуссия меня не убедила что Кургинян не прав. Я и так знаю что есть множество противников его движух.
Вот в грязных помыслах его обвинить довольно трудно Это намного лучше и именно так. Сейчас много политиков, политологов, которые пиарятся почем зря. Этот действительно не враг. Остальное-второстепенно.
Жизнь, безусловно, очень сложный механизм и охватить его полностью, даже такому монстру, как Кургинян не под силу. Но всегда ли важен тот факт, что человек в некоторых случаях высказывает спорные моменты, причем спорные относительно конкретного индивидума? Гораздо важней сама гражданская платформа и желание менять то, что очевидно требует изменений. Когда слушаешь таких подонков как Караганов, хочется схватиться за топор, а не то, что философию разводить. Но "без теории нам смерть", как говаривал тов Сталин, а потому спасибо Кургиняну и его извилистой философии.
Думаю что Кургинян первая весточка, вот и Стариков засуетился. Хочется видеть больше вменяемых людей, за действительно полезной работой. Вот сидят идеологи в интернетах а надо создавать кружки сторонников обсуждать решать, действовать. Уже вчера.
Действия руководства РФ схожи с действиями Ющенко на Украине.Полная подконтрольность США.Понимание того,что проводимая политика не поддерживается большей частью населения и на выборах 2012 уже не победить ,а заказ Запада надо выполнять,заставляет сбросить маски и аврально запускать механизмы развала остатков Империи и имперского мышления народа.Как по сути похожи два действа- присвоение звания героя Украины С.Бандере и признание СССР виновником 2-ой мировой.
Понимаете Елена не думаю что всё так прямолинейно. Где полная подконтрольность США? это миф. Есть 5 колона, есть провокаторы, есть дураки, много кого есть.
Елена с чего Вы взяли, что кто то будет что то признавать? это мнение только нескольких членов - не большинства - совета. Вы думаете ЕД проголосует "ЗА"?
Шайка КАРАГАНООБРАЗНЫХ - это животные в облике Людей! Они в Нашей Стране всё и всех, кто не они и не с ними, ненавидят и с превеликим удовольствием уничтожили бы... Так что - я особо не заморачиваюсь на счёт этих животных... Просто пора санировать от них всех Нашу Страну!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Елена с чего Вы взяли, что кто то будет что то признавать? это мнение только нескольких членов - не большинства - совета. Вы думаете ЕД проголосует "ЗА"?
