17:41 Академические шарлатаны | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net В начале девяностых годов я занялся исследованием феномена общественных академий и тесно связанного с ними явления - лженауки. В поле моего внимания попал ряд одиозных публикаций в сфере парамедицины, в областях физики, этнографии, биологии, истории и других наук, причем авторы подобных "научных трудов", начиная c Мулдашева и кончая Грабовым, все, как один, являлись академиками - но каких академий? В списках РАН, РАМН, РАО и РАСХН они не значились, за исключением математика Фоменко. Должен заметить, что не всегда та или иная академия из
появившихся в последние годы является рассадником лженауки. Но вменяемые
творческие сообщества тонут в массе одиозных организаций, которые
активно занимаются саморекламой. Вероятно, таких академий не менее
двухсот. Что же до числа самозванных "академиков", то я бы оценил этот
показатель в сорок-шестьдесят тысяч. Представьте, сколько "академиков" развелось у нас в России! Обитают они большей частью в крупных городах, в Москве и Петербурге - тут, пожалуй, шага не ступишь, чтобы не споткнуться об "академика"! Такая научная мощь бесспорно делает нашу страну лидером в сферах психоэнергосуггестии, астрологии, оккультизма и телепатических контактов с инопланетными пришельцами. Имеют ли общественные академии право на существование? Безусловно - да! В демократической стране возможны любые общественные структуры, если они не пропагандируют национальной розни и идей, которые, для определенности, я назову фашистскими. Поэтому, говоря о феномене общественных академий, хочу подчеркнуть: феномен не в том, что эти академии стали активно создаваться с начала девяностых годов, а в том, с какими целями это делалось. Я выделяю три составные части в процессе создания этих академий и в круге причастных к этому лиц. Среди них можно выделить мошенников, честолюбцев и нормальных ученых, хотя разумеется границы между этими категориями размыты: и мошенник, и честный человек бывают слишком тщеславны и честолюбивы. Но все же попробую провести анализ, опираясь на эту заявленную мной классификацию. 1. Мошенники. Эти практичные личности быстро осознали все
волшебство академического звания и выгоды, которые можно из него
извлечь. И правда, одно дело, если вы идете лечиться к экстрасенсу,
колдуну или народному целителю, и совсем другое - если к академику! Суть
та же, но цены разные. Тут просматриваются два привлекательных
источника дохода: во-первых, шаман-академик повышает ставки, обстригая
недужную публику; во-вторых, сама академия, если уж ее организовали,
является источником прибылей, так как за вступление в нее можно снимать
хорошие деньги. По таксе: скажем, тысячу долларов за звание члена- корреспондента, две тысячи - за действительного, а еще есть возможность присвоения докторских и профессорских званий и награждения различными паранаучными медалями. Но денежные варианты этим вовсе не исчерпываются: можно еще возвести в академики богатых предпринимателей, отяготив их спонсорскими обязанностями. Словом, хватит на жизнь нескольким учредителям академии и двум-трем наемным работникам, среди которых - программист-макетчик, производящий очень красивые дипломы. Однако деньги берут не со всех вступающих в академию. Учредителям
понятно, что привлекательность их шарашки определяют не только красивые
дипломы и медали, но также - в главном и основном! - состав участников.
Это придает их бизнесу необходимую солидность. Вот если бы завлечь кого
покруче... если не российского президента, так хотя бы
премьер-министра... еще не помешает генеральный секретарь ООН, а к нему -
десяток-другой видных политиков и ученых, отечественных и зарубежных...
И завлекают, а точнее - попросту навязывают членство, как бы в знак
глубокого уважения и, разумеется, бесплатно. Зато потом люб...
| |
|