05:08 Доступ к электронным библиотекам должен быть свободным | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net На совместном заседании Государственного совета и комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России произошёл примечательный инцидент. Нет, это вовсе не выговор, который сделал президент Дмитрий Медведев губернатору Никите Белых за то, что тот, вместо того чтобы слушать, постил в «Твиттер». Поскольку все СМИ написали про «Твиттер» и про Белых, а об этом практически никто, позволю привести цитату целиком:
«Понятно, что библиотеки сейчас существуют реальные и виртуальные,
электронные. Но проблемы реальных библиотек понятны: закупка книг,
новых, современных, книгообмен. Что касается проблем электронных
библиотек, то посмотрите, как они зачастую выглядят в университетах:
каждый университет запирает свою библиотеку на ключ. То есть если я,
например, не отношусь к соответствующей студенческой части или не
отношусь к преподавателям этого университета, то я туда зайти не могу
зачастую. Вообще-то это плохо. Эти библиотеки, если уж так разобраться, в
государственных университетах — это наше с вами национальное достояние.
И то, что университеты запрещают к ним доступ, — это неправильно. Я
хотел бы обратить ваше внимание как руководителей субъектов и обратить
внимание ректоров университетов. Надо делать свободный доступ. Я понимаю, это ещё нагрузка на серверы, вопрос закупки правильного оборудования. Это можно решить. Но закрывать свои библиотеки для студентов и вообще всех заинтересованных наших людей, которые хотели бы, допустим, посмотреть книги из того или иного университета, а они всё-таки разные в разных местах, — это ошибка, её нужно исправить». Эту ошибку действительно стоит исправить. Библиотеки — наше общее достояние, причём не только университетские, но и все остальные. Без библиотек, точнее без книг в этих библиотеках, а ещё точнее — без читателей этих книг наше национальное достояние в не слишком отдалённом будущем грозит превратиться в изъеденную мышами труху, а само наше будущее — в стремительно исчезающее воспоминание о несбывшихся возможностях. Дело, впрочем, не столько в серверах или правильном оборудовании. То есть и в них, конечно же, тоже. Но университеты запирают свои библиотеки на ключ вовсе не потому, что экономят на интернет-трафике. Они это делают потому, что боятся ненароком нарушить Гражданский кодекс, на что им и министерство неоднократно указывало: дескать, электронные библиотеки как хотите делайте, но только не нарушайте авторских прав. Проблема же не в железе, а в голове, если хотите. В законе. Ст. 1274 регулирующей авторское право 4-й части Гражданского кодекса РФ, которая создавалась под кураторством Дмитрия Медведева, который тогда ещё не был президентом России, разрешает библиотекам без всякого согласования с автором давать пользователям библиотеки — только в помещении библиотеки и только в условиях, исключающих копирование, — возможность почитать, причём безвозмездно, любою книгу, даже в цифровом виде. Полная, хоть и ограниченная стенами библиотеки свобода.
Только есть одно противоречие. Откуда возьмётся эта самая цифровая
копия? «Как? — спросите вы. — Есть же сканеры!» Конечно, есть. Только
ст. 1274 того же Гражданского кодекса, разрешая репродуцировать книги из
соображений сохранности, то есть на всякий случай — вдруг мыши, — прямо
запрещает делать цифровые копии. И логика закона понятна, поскольку
создание цифровой копии нынешним авторским правом рассматривается в
качестве отдельного вида использования произведения, право на которое
принадлежит исключительно автору. Только автор может им распоряжаться по
своему усмотрению, в том числе давая (или не давая) на это своё
разрешение. А значит, библиотеки — точно так же, как и коммерческие
издатели, например, — прежде чем делать цифровые копии книг, должны
испрашивать разрешения авторов. И не важно, что эта копия буде...
| |
|
Всего комментариев: 0 | |