20:01 Pax Americana Multipolaris | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net Всё меняется в этом мире. Но есть и вечные ценности. Например "глобальное доминирование". Недостижимый идеал древних полководцев всё так же недостижим и сегодня. Конец Истории всё никак не наступит. В Эру Глобализации противоречивые интересы государств потеряли традиционную геополитическую привязку. Глобальные транспортные и финансовые потоки сделали потенциально интересными для любой серьёзной экономики любой уголок земного шара + околоземную орбиту в придачу. Ну как тут не подраться? Воевать дорого, а воевать со всем белым светом очень дорого. Одно дело когда вы воюете некоторый определённый промежуток времени, в течении которого вы можете предложить населению "затянуть пояса" и т.д. Если вы воюете постоянно, да ещё и в нескольких местах одновременно, да ещё и содержите множество военных баз по всему миру, вам нужно иметь хоть какую то экономическую отдачу от этого дорогого развлечения. Колониальные Империи занимались грабежом и вымогательством, и у них всё получалось неплохо, пока автоматическое огнестрельное оружие не уравняло шансы босоногих толп с колониальными войсками. СССР не получал никакой выгоды от своего доминирования и потому очень быстро обанкротился. США, как мы видим, еле еле, вместе со всей Европой, делает в 2 раза большую чем СССР работу (Афганистан + Ирак) при в 5 раз большем совокупном населении. Но и только. И уже бюджеты трещат, а доллар, вроде как, доживает последние годы перед тем как превратиться из "первого среди равных" в просто бумагу. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы сделать элементарный вывод: силовое доминирование это путь к банкротству. Причём сделать этот вывод было легко ещё после Первой Мировой Войны. После Второй Мировой Войны это стало аксиомой. Никакой однополярный мир в принципе невозможен. Владимир Владимирович Путин, резко его осуждающий, однозначно прав, только вот мне трудно поверить что кто то вообще пытается этот однополярный мир "осуществить" - вряд ли в Вашингтоне знают нечто существенно меняющее суть дела чего не знает Владимир Путин или я. Боюсь все борцы с американским империализмом просто толпой ломятся в открытую дверь. Что же делать нео-империалистам? Отказаться от мечты? Нет, не такой они народ чтобы руки опускать! Pick your battles, говорят они. И делают. Для начала берётся под крыло и утешается кто-нибудь глубоко обиженный жестокой судьбой и злыми соседями. Потом "новым стратегическим друзьям" даётся немного денег на карманные расходы и "железные игрушки". Потом много денег и много "железных игрушек". Потом "друзья", хорошо подготовившись, начинают мстить обидчикам. Это вам, вкратце история первых 20 лет существования Государства Израиль вплоть до шестидневной войны. Со временем такой "друг" становится ещё одним "полюсом" многополярного мира. Чем больше полюсов - тем лучше. Ещё одним таким полюсом был, к слову, Саддам Хуссейн, а теперь будет свободный и демократический Ирак с тремя враждующими этническо-религиозными группировками внутри себя. Ещё одним был и есть Пакистан (помните хоть одну истерику по поводу пакистанской ядерной программы?). Единую Европу США взращивали лет 60. Последние 20-30 лет США активно взращивали Китай. Ведь нетрудно было догадаться что Китай, пожирая долларовые инвестиции, когда-нибудь да вырастет в националистически настроенного монстра с кучей территориальных проблем по периметру (никак США не касающихся, "если что"). И этого им мало. Даже маленькая и нищая Грузия в "полюса" сгодилась. В то же время разжиревший и набравшийся авторитета среди непосредственных соседей ...
| |
|
Всего комментариев: 0 | |