Изображение предоставлено publicdomainpictures.net
Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …
Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?
Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.
А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно. Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.
Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.
Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.
Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.
Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».
Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.
Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы? Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива — голод.
Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.
В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это — НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.
И на...
Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях".
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним.
И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его:
для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: История |
Просмотров: 1524
| Теги:
| Рейтинг: 5.0/1
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем gaal_dev на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
ОООООООчень интересная статья, особенно вот это:"с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием"...
Видимо, началось оно в начале 19 века, аккурат перед войной с Наполеоном...а поскольку автомобилей и у передовой Франции не оказалось, проект свернули :-)
http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=25066 Тульская губ. земская управа
Доклады Тульской губернской земской управы ... Губернскому земскому собранию : [По разным проблемам]/ Тул. губ. земство . - Тула , [1866]-1916 . - 21-28 см [1875 г.]: О сети земских шоссейных дорог. - 1875. - 18, 69 с. . 1. Шоссейные дороги -- История -- Тульская губерния -- 19 в.. ББК 39.3(28-8Тул)62 Источник электронной копии: РГБ Место хранения оригинала: РГБ
Их точно строили в 1875 году.
http://www.prlib.ru/Pages/terr2010_5-2.aspx Шоссейчные дороги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шоссе Шоссе (от франц. chaussée) или шоссейная дорога — дорога с твёрдым покрытием.
Термин широко применялся с начала XIX до середины XX века вместо названия «гужевая дорога». С 50-х годов XX века под шоссе понимают автомобильную дорогу с многослойным дорожным покрытием.
автор - безграмотный подтасовыватель фактов. С дорогами все просто и понятно, если хоть немного применить мозги по назначению. Авто еще не было. А паровозы были. И в первую очередь ЖЕЛЕЗНАЯ дорога - развивалась бешеными темпами. В СССР даже в 80-х, - более 60% железных дорог были "царским наследством"...
Далее, тон, которым озвучен бюджет 13-го года. "3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это — НА ВСЁ!!! "
Вообще то, зарплату с бюджета платить поголовно всему населению - стали только в совке. Так что не понятно к чему рассчет про "19р на душу"
Далее, про "И это — НА ВСЁ!!!" кажется автор думает что рубль 1913, примерно равен сегодняшнему?
Но рубль 1913 был обеспечен золотом, и имел четкий, фиксированный золотой эквивалент: 1руб = 0,774 грамма... ЗОЛОТА.
Если бы автор думал не опилками, то без труда посчитал бы, что: 3,4млрд.руб = 2632 ТОННЫ ЗОЛОТА = 118,5 млрд современных $. Это в современном мире - огромные деньги, а 100 лет назад - астрономические.
Сельское хозяйство? РИ занимала более 50% ОТ МИРОВОГО ЭКСПОРТА яиц и пшеницы... помимо остального.
Насчет того, сколько была должна РИ, стоит обратить внимание, сколько были должны ЕЙ.
Вообщем "ну какие перспективы могут быть у страны, в которой бюджет всего то чуть больше двух с половиной ТЫСЯЧ ТОНН золота в год... Чего там, нищие, в долгах как в шелках... шли ко дну явно..."
конечно очень мило, что кто то так яро пропагандирует что СССР был светом вовсех тоннелях...
вы пытаетесь сказать, что бюджет СССР в 1950 году примерно равен сегодняшним 5 трлн $ ?
1950 гг. (млрд руб.) = 413,2 Обьясните, каким образом 413 миллиардов рублей 50го года, равны 105тыс тонн золота? Ааа... понял кажется. Вы наивно используете привязку советского рубля к 0,222168 г золота? Беда в том, что золотых монет - в ходу уже не было... Более того, было ЗАПРЕЩЕНО владеть золотом... Или Вы можете предоставить золотой червонец 1950 года выпуска? думаю нет. А сказать что бумажка равна хоть тонне золота - нетрудно.
кстати, рубль с 1961 года, типа был равен 0,987412 г золота. Почти грамм... А ведь эти медно-никелевые болванки мы все помним, они были в ходу до 91 года. И если верить вашей логике, то батон хлеба в 80-х стоил ЧЕТВЕРТЬ ГРАММА ЗОЛОТА. Вам самим не смешно?
Это во первых.
а во вторых - нет ничего удивительного что уровень бюджета СССР многократно превосходил бюджет РИ 1913. Если немного подумаете, то поймете, почему. Бюджет, это не ВВП. Но... В РИ бюджет формировался из налогов и составлял малую часть ВВП. В СССР бюджет был примерно равен ВВП, поскольку включал в себя этот ВВП.
А в третьих... Даже ВВП сравнивать некорректно. Т.к. ВВП РИ формировали промышленники, а на ВВП СССР было брошено ВСЕ благосостояние и труд народа, одно конфисковали, к другому принудили.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
