01:04 Высокоточное или ядерное? | |
Изображение предоставлено publicdomainpictures.net Если обратиться к новым характерам конфликтов в постбиполярную эпоху, становится очевидным, что для достижения целей в современных условиях в случае военных действий надо вывести из строя необходимую для нормального функционирования государства инфраструктуру, не обязательно даже вступая в контакт с вооруженными силами противника, не нанося крупномасштабных разрушений и не допуская больших жертв среди гражданского населения.
И здесь ключевая роль принадлежит не ядерному, а другому виду вооружений, появление которого свидетельствовало о революции в военном деле в конце ХХ века, – высокоточному оружию. Впечатляющий рост точности удара придает обычным взрывчатым веществам эффект, сравнимый с потенциалом оружия массового поражения.
В настоящее время создатели новых систем вооружений должны стремиться к тому, чтобы государство имело возможность решать четыре главные задачи:
Конфликты конца XX – начала XXI вв. ясно показали, что основными факторами для поражения цели является разведка и высокоточная доставка боеприпаса, а не его мощность. Ядерное же оружие, накопленное у США и России, лишь отвлекает средства от разработок перспективных систем вооружений, необходимых для противостояния угрозам будущего.
Причем если Соединенные Штаты пока могут позволить себе и такое количество ядерного оружия и внедрение высокоточного, то этого нельзя сказать о Российской Федерации. Тем более что для сдерживания вовсе не нужно иметь тысячные арсеналы ядерных боеголовок, а достаточно даже нескольких десятков, чтобы убедить противника не применять свое ядерное оружие из-за того ущерба, который может быть нанесен ответным ударом. Как заявлял, например, Джон Кеннеди, он "не хотел бы быть президентом, при котором США потеряли бы Нью-Йорк".
Нет необходимости развивать и все компоненты стратегической ядерной триады носителей ядерного оружия: бомбардировщики дальнего действия, наземные баллистические ракеты и атомные подводные лодки с баллистическими ракетами. Нужно сосредоточиться на том, что было бы эффективнее всего в реальных боевых действиях, т.е. гарантировано достигало бы территории противника. Мировая военная теория и практика доказала, что приоритет должен быть здесь у военно-морского компонента (это хорошо видно на примере ядерной стратегии Франции). Но для России с ее уникальной территорией перспективными могут оказаться и мобильные ракетно-ядерные комплексы - которые намного дешевле морских. Поддержка всех компонентов, базируясь на сложившихся традициях былого статуса «сверхдержавы», при возрастающей стоимости высокотехнологичного оружия неизбежно приведет к бесполезному распылению финансовых средств, а в конечном итоге недостаточному количеству и качеству наиболее эффективного вооружения и военной техники.
Основную роль в сохранении такого ядерного арсенала у России и США играла психологическая уверенность в возможности ядерной войны между ними на почве мирового противостояния в годы «холодной войны». Но если такая война не была развязана раньше, например, когда СССР еще не мог «достать» до территории самих Соединенных Штатов, то тезис о возможной ядерной войне на сегодняшний день или в будущем между Российской Федерацией и США кажется вообще нереальным.
Страны, у которых ядерное оружие создано в незначительных масштабах, сталкиваются с теми же проблемами. Индо-пакистанский конфликт не разрешится с помощью ядерного оружия. Великобритании отстоять Фолклендские острова помогло также не оно. Но наиболее характерным является тут пример Израиля. Считается, что Израиль создал ядерное оружие в конце 1966 – начале 1967 годов (по крайней мере, до Шестидневной войны 1967 года). Однако Израиль не применил его против кого-либо из своего враждебного окружения ни в войне Судного Дня 1973 года, ни позднее против Ирака в 1991 году, когда тот направил на Израиль свои ракеты с химическим оружием. А ведь Израиль трудно назвать миролюбивым государством. Ядерное оружие, таким образом, является «неприменимым» и может сдерживать только от ядерного же нападения, а не от напа... Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права. | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем bbird на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
